Как масовото конспиративно мислене подпомага възхода на популизма

Авторът д-р Кирил Аврамов е политолог, главен асистент в Новия български университет /НБУ/
 
На хоризонта отново се задават решаващи избори и политици, социолози и политолози за сетен път се стараят да отгатнат какво се случва в масовото съзнание, за да се изпълнят замислените предизборни стратегии и да получат максимално добри изборни резултати. Дотук - нищо необичайно или непознато. Необичайно ниски, с малки изключения, обаче са нивата на доверие в официалните институции, както и в елитите начело на водещите политически партии.

Има перманентен дефицит на доверие в собствените силни на деня, поради съмнения за споразумения, компромиси и игри на тъмно, не без сериозно основание. Конвенционалната мъдрост на социалните науки гласи, че здравословните дози скептицизъм всъщност са добри за демократичния процес, понеже би следвало да служат като един вид антидот срещу всякакви екстравагантни и демагогски идеи, способни да докарат обществата си до ръба на пропастта. В нашенската действителност обаче съществува друга "невидима" опасност, която следва да тревожи всички нас, които искаме обществената траектория да бъде предвидима и прозрачна или с други думи - стабилна и еднозначна в посока реформиране и осветляване на най-тъмните кътчета от местната обществена среда.

В какво се състои тази "невидима" опасност?
Става дума за комбинацията от отчайващо ниското доверие в политическата класа и ръководените от нея институции, скъсването на живата връзка между елити и не-елити и търсенето на алтернативни обяснения за случващото се наоколо от страна на обикновените граждани. С други думи, подобна комбинация води след себе си реалната опасност от масово разпространение на теории на конспирацията сред не-елитите, с цел изграждане на собствена обяснителна координатна система за случващото се.

Основният аргумент в тази посока е, че при наличието на уникална ерозия на общественото доверие, ниско качество на демокрацията и управление, както и липсата на ангажимент и систематични усилия от страна на политическите и икономическите елити да развенчават тези теории ставаме свидетели на т.нар. ефект на разлива (от англ.spillover effect) върху широките слоеве на обществото, а не само до ограничените маргинализирани групи, както се смяташе досега.

Освен това подобен "разлив" дава отражение и върху политическата социализация и поведение на тези, на които предстои да застанат пред урните за първи път, както и на тези, които отново ще предпочетат да отидат за гъби. Това е влиянието на опростенческите и бомбастични пропагадни наративи тип "черно и бяло", "добри и лоши", "чистият и непокварен не-елит и корумпираната върхушка", пакетирани в

едропанелни и лесносмилаеми послания

Те неминуемо се превръщат в огромно изкушение за подкрепа на вилнеещия популизъм във всичките му разцветки и обертонове или подтикват към усилено търсене на нови разновидности на Boletus edulis (обикновена манатарка) в изборния ден с цел вътрешна миграция или бягство от реалността, "за да не се легитимира статуквото".

Когато разглеждаме генезиса на т.нар. теории на конспирацията, трябва да отбележим, че в по-ранни изследвания от 70-те и 80-те години на миналия век, провеждани сред обществата в Западна Европа и САЩ, се наблюдават резултати, които подкрепят извода, че конспиративните теории са психологически проблем, който всъщност засяга една сравнително малка фракция от съответните общества. Тази фракция винаги е била склонна да вярва, че заобикалящите сложни политически, социални и икономически феномени могат да бъдат най-ефективно обяснени с добре прикритите от широката публика машинации на малка и невидима група, която контролира не само националните, но и световните дела.

Поредицата от "виновниците" е безкрайно дълга и пъстра, но само за илюстрация ще споменем

илюминатите, евреите, йезуитите, Трилатералната комисия, Билдербергите, съветските,
израелските, английските и разбира се американските тайни служби

Не бива да забравяме института "Тависток", рептилите, анунаките и разбира се масоните. Впоследствие масовата поп-култура успява сериозно да капитализира върху тази митология (справка Дан Браун и подобни нему напр.), но не само издателствата и Холивуд напипват пулса. Същото се случва и с радикално настроени политически контра-елити които капитализират популистките си идеи върху все по-масовите "обществени истерии" за да се изкачат на политическата авансцена.

Едва в началото на новия век става ясно, че разпространението на подобни "всеобхвхатни теории" обясняващи всичко в два слогана, и "очевидни истини" е достигнало далеч над предела на нормалната патология и се е превърнало в

патологична нормалност

(по перифраза на политолога Кас Муде), като "бръснача на Окъм" е започнал сериозно да ръждясва. 

Сега обратно към по-близки нам ширини, при сходни изследвания за разпространението на теориите на конспирацията сред населението в Централна и Източна Европа преди две години, резултатите демонстрират, че в сравнение с тези в Западна Европа, при нас преваленцията и обхватът са меко казано смущаващи. С други думи, бръснача на Окъм е направо пред счупване.

Бедата в случая не са самите резултати, а опасността от приемането с широко отворени обятия на "съпътстващи" идеи и идеологеми, свързани с радикалния популизъм като ксенофобията, антисемитизма и ислямофобията в "пакет", елегантно поднесен на разочарованите електорални единици от политически опортюнисти украсени в различни партийни разцветки. 

В българския случай добавете и прословутия нашенски фатализъм и ще получите

масово разпространение на обяснителните "опорни точки" 

предавани от уста на уста по пейките в парковете, обясняващи намеренията и действията на вилнеещите "соросоиди", съсипания климат заради кемтрейлс и HAARP,методично следвания план за унищожението на българите "Ран-Ът", детайлите на тайните операции на МОСАД / ЦРУ / КГБ в Лудогорието примерно, ГМО-заверата за изтравянето на почвата, крипто-комунистите съсипващи всичко, дори и нередовното подаване на ток и вода с цел саботаж на местните жители. 

Всичко това би изглеждало комично, по смисъла на пре-предаването на информация по схемата ЕЖК ("една жена каза"), "монументалните" литературни творби, пълни с "прозрения" на Волен Сидеров от типа "Бумерангът на злото" и "Българофобия" и закритите събрания на партийните ядки по села и паланки, но как ви изглежда следното твърдение: "...Кандидатирам се, защото се смятам за човек с ресурс. София е бастион на конформизма. Ние, за да имаме успех, трябва да се преборим с тази психология. Популисткият десен конформизъм, който ни залива от 90-а година насам. Идеологията на реститутките и антикомунистите, на новата уж демократична буржоазия. Конформизъм на армията от чиновници, които просто си пазят местата.  Армията от политически активисти на всички партии, които са срещу БСП.
 Армията на прозападните, проамерикански и просоросоидни фондации. Битка за масовия работещ човек, който иска да живее подредено и сравнително сигурно....", изречено от....софийския кандидат-кмет Михаил Мирчев, номиниран от...Българската социалистическа партия, която в своя Устав приет и допълнен на 48-ия си Конгрес през април 2015 година, в чл. 8 твърди, че е "...масова партия, която обединява единомишленици - социалисти от всички социални слоеве, независимо от социално, образователно и имуществено положение, пол, етнос и вяра". С други думи, масова партия претендираща да бори популизма?!

Апропо, помните ли изводите направени по-горе за "ефекта на разлива"?   

_________________
От Дневник

Рускиня освети тайна агенция за тролове в Кремъл

Работодателите се опитали да излъжат Людмила с парите

Тайна руска агенция, чиято цел е наводняването на интернет с проруски и антиамерикански коментари и постове, бе извадена наяве в резултат на заведено от бивша служителка дело, предаде Voice of America.

Людмила Савчук е завела дело срещу Агенцията за интернет изследвания по няколко различни обвинения, включително нарушаване на трудовия кодекс и неплащане на заплатата. Савчук твърди, че е работила за агенцията в продължение на два месеца, а през март е напуснала. Тя казва, че не е получила заплащане за работата си, въпреки че е била принудена да работи с по-продължително работно време. 

В края на юни спорът е бил разрешен, след като компанията е платила на жената 10 хиляди рубли. Савчук е приела споразумението, но казва, че ще се почувства победител едва когато агенцията бъде затворена.

Faktor.bg припомня, че през април руски „трол” проговори пред медиите и разказа за така наречения Център за изследване на интернет на ул. „Савушкина“ в Санкт Петербург. Сградата е на четири етажа. Има отдел за социалната мрежа LiveJournal, новинарски отдел, отдел, където се създават новини и демотивиращи колажи, както и отдел за видео производство.

Има специален украински отдел, както и „английски отдел”, където целенасочено се атакуват сайтовете на CNN и BBC или New York Times-на прицел са най-големите и влиятелни медии. Има и специални тролове за Фейсбук –те са разпределени в 40 стаи с 20 човека във всяка и всеки има отделни задачи.

Задачите се сменят всеки ден – може да е Обама, Меркел, може да е Гърция, Северна Корея. Всеки си има отделен офис, бюра, компютри и никой няма право да се разхожда по етажите и трябва да си „седи на мястото”. Там работят стотици хора, на 12-часови смени, срещу заплата от 700 и повече долара, а нормата е 135 коментара за смяна.

Според Марат Буркхарт, никъде другаде по света не съществува подобна работа. Кандидатите за тази „работа” трябва да напишат примерни текстове и след това, след много внимателен подбор се определят, тези, които ще работят във „фермата за тролове”. След това започват задачите по същество, като непрекъснато се провеждат „идеологически проверки,.

Марат Буркхарт е бил в отдела, който отговаря за регионалните сайтове в Русия, а задачата му е била да участва активно във форумите с прокремълска позиция. „Ние коментирахме под постове. Някой например напише нещо – някаква новина – и нашата задача беше да я коментираме. Разделяхме се на два отбора от по трима. Един от нас е „Злодеят“, който не се съгласява с нищо и критикува властите, за да придаде усещане за автентичност на форума.

Другите двама започват дебат с него. Например: „Не, изобщо не си прав. Всичко е вярно в тази статия“. Единият, например, ще публикува някаква графика или снимка, подходящи за темата. Другият пък ще постне линк към нещо друго, което подкрепя аргументите им.

Фактор, 5 юли 2015

"Уолстрийт джърнъл": Путин взе на мушка прозападна България

От Дневник

Руската офанзива срещу Украйна през последната година даде ясно да се разбере, че президентът Владимир Путин се стреми да възстанови колкото може бившия Съветски съюз, чието рухване някога определи като "най-голямата геополитическа катастрофа на века".

Западът трябва да е сериозно загрижен от това, че България, член на НАТО и на ЕС, е една от неговите мишени, пише Гари Макдугъл във вестник "Уолстрийт джърнъл", цитиран от БТА. Москва невинаги се нуждае от танкове и войски, когато се опитва да владее съседите си, допълва авторът.

В статията са цитирани думи на президента Росен Плевнелиев, казани на среща с членове на фондацията "Америка за България", който сравнил прикритата агресия на Москва срещу България с опит на Русия да проникне в НАТО с помощта на "Троянски кон".

През десетилетията, откакто Източна Европа спечели независимостта си, България върви "колебливо" в посока към демокрация и пазарна икономика в зависимост от резултатите от изборите, отбелязва авторът, който е съпредседател на фондацията "Америка за България".

Клонящи към Москва коалиции се опитват да управляват страната, което ги улеснява да уговарят срещи на международни организации като НАТО и да засилват влиянието на Путин върху такива организации. Това е реалната опасност, изложена от президента Плевнелиев и повторена от други български лидери, които искат да продължат напредъка към свободен пазар, посочва авторът.



Социологически проучвания показват, че българите са разделени, когато ги питат дали клонят към Москва или Запада. Така че президентът Путин има много причини да гледа към България, която може да превземе без кръвопролития в украински стил. Повечето българи говорят руски език; българите също пишат на кирилица. България беше най-лоялният съюзник на Москва във Варшавския договор и много българи изпитват позитивни чувства към бившите си другари от Съветския съюз.

България зависи от руския газ и много от българите се ръководят от това, че Москва може да затвори кранчето на газа през зимата. Наблюдатели в България и в чужбина видяха ръката на Путин и руските пари зад успешните опити на природозащитници да издействат закони, които забраняват сондажите за шистов газ. Забраната, въведена през 2012 г., накара инвеститора "Шеврон" да си замине заедно със шансовете за енергийна независимост на България.

Фондацията "Америка за България" проявява особен интерес към тези събития, тъй като работи да помогне на страната да намери свободно и независимо бъдеще. С 425 милиона долара активи фондацията харчи по 25 милиона годишно за програми в помощ на българския народ да изкорени корупцията, да подобри образованието и да стимулира частното предприемачество. Средствата се изразходват също за борба с бедността, особено сред ромите.

Авторът посочва, че в България има свързани с Русия олигарси, които се опитват да действат безнаказано. Нуждата от по-строг съдебен и институционален контрол се видя, когато през 2014 г. се стигна до паническо изтегляне на пари от голяма контролирана от олигарх банка, довело до нейния банкрут и изчезването на близо 2.6 милиарда долара, равняващи се на около 5 процента от БВП на страната. И досега не е установено къде са парите и не са наказани виновниците.

Съюзниците на Путин водят информационна война в доминираните от олигарси медии, опитвайки се да дискредитират прозападните лидери в България и западните идеи. Фондацията Америка за България" е съсредоточила усилията си към това да се гарантира, че независимите медии в България няма да изчезнат, посочва също авторът.  

Медиите, разпространяващи руска пропаганда (списък)

Този непълен списък включва част от електронните медии, пропагандиращи идеите на руската федерация на родна почва. Изброените долу сайтове съдържат в голяма степен недействителни факти и погрешно тълкуване на действителността. 

Списъкът подготви Altay Demirov и носи заглавието "Непълен списък на путинските мурзилки в България". Ето кои медии включва той: 
 
pogled.info
http://bez-cenzura.com/
http://www.budnaera.com/
http://trud.bg
http://bnoshipka.org
http://burgas-dnes.eu
http://bradva.bg
worldtodaybg.com
mejdu-redovete.com.
alterinformation.wordpress.com
velikabulgaria.eu
presa.bg
desinfowar.wordpress.com
hashtag-bg.com
bgnews.me
zadkulisite.com
rusofili.bg
livenews.bg
bgmak.eu
svobodnoslovo.eu
sofia-dnes.eu
glasove.com
bezpartien.com
vestnikataka.bg
burgas-podlupa.com
novinar.bg
aliceswonderland.eu
pan.bg
slivensega.wordpress.com
otvorenopismo.orgfree.com
newsline.bg
bgvest.eu
silnabulgaria.com
media-bg.eu
forumnews.bg
globaledemokratischeunion.com
dailyknowledge.eu
infobalkani.wordpress.com
avantage.bg
http://razkritia.com
http://www.marica.bg/
http://www.cross.bg/
http://lentata.com
http://7plus7.net
http://30dumi.com/
http://m.19min.bg/
http://bnr.bg/horizont/deconstruction/broadcast#
afera.bg
http://strogosekretno.com
a-specto.bg
dnesplus.bg
big5.bg
nepoznato.energetika-bg.com
http://webnovinar.com
http://10tka.eu
http://palachinka.net
http://novini.cc
sieminehn.wordpress.com
duma.bg
http://www.bgl-biz.com/new-civilization
bgnow.eu
paragraph22.bg
focus-news.net
podoko.eu
vsekiden.com
http://solidbul.eu
http://saprotiva.org/
http://ovarna.bg
http://tribali.info
http://newsuik.eu/?p=43842&oid=1328684
http://no-comment.bg/face-to-face
https://anonybulgaria.wordpress.com/
http://jenabg.com
http://utroruse.com
http://skandal.bg

_________________________
Сайтът Петата колона публикува текст, озаглавен "Как да разпознаваме сайтовете и медиите, разпространяващи руска пропаганда?". В него се открояват основните моменти, при които можем да изобличим даден сайт като проруски. Същият сайт предлага и алтернативен списък на медиите, разпространяващи руска пропаганда у нас. (До голяма степен двата списъка се припокриват.) Списъкът  от Петата колона е достъпен на този адрес: http://petatakolona.com/spisak-na-saytovete-razprostranyavashti-ruska-propaganda/

Как стана така, че Държавен вестник върви с „Телеграф“

Webcafe.bg 31.03.2015

Абонираните за Държавен вестник днес получиха бонус - мистериозен брой на в. „Телеграф", със специалното му издание „Грабежът на века, част 2", разбира се, аферата в КТБ и ролята на Цветан Василев.

Адвокатът му Менко Менков показа комплект с изданията в ефира на Нова телевизия, като според него официалното издание на Народното събрание се явява „притурка на в. „Телеграф".

Потърсихме разпространителите от „ДОБИ ПРЕС", които обясниха, че наистина днешният брой на "Телеграф" е бонус за абонатите, които те обслужват, без обаче това да означава, че е притурка на Държавен вестник.

От фирмата обясниха, че става дума за нормално търговско споразумение - издателите на ежедневника са платили, за да може клиентите на „ДОБИ ПРЕС" да получат днешния брой с „разследването" за КТБ като допълнение, безплатно.

„Ако бяхте абонирани за в. „24 часа", щяхте да получите днешния брой на в. „Телеграф". Ако бяхте абонирани за в. „Телеграф", щяхте да получите два еднакви броя. Ако те бяха поръчали това да се случи в ден, когато не излиза Държавен вестник, например четвъртък, нямаше да има проблем", обясни изпълнителният директор на фирмата Атанас Алексов.

Според Менков абонатите, които са получили броя са най-вече държавни служители, магистрати, адвокатски кантори, тоест - специалното издание на в. „Телеграф" днес може да се тълкува като форма на натиск.

„Грабежа на века, част 2" идва броени дни, след като Цветан Василев проговори за медиите на майката на Делян Пеевски - Ирена Кръстева, сред които и в. „Телеграф", че са се издържали с пари от КТБ и дължат 34 милиона (валутата не се уточнява в интервюто на Явор Дачков).

„Ние нямаме нищо общо с това. Не убивайте вестоносеца", отговори изпълнителният директор на фирмата Атанас Алексов. „ДОБИ ПРЕС" има около 5000 клиенти, а каталогът им включва разпространение на печатни издания в над 20 категории.

„Не казвам, че всички 5000 клиенти са получили днес в. „Телеграф", но тези, ако издателите му бяха платили за всички, щеше да е така. По същия начин получавате и рекламни брошури на търговските вериги в пощата", допълни Алексов.

Държавен вестник се финансира от субсидията на Народното събрание и по закон може да излиза с притурки, ако представляват обемни говори, а не издания с търговска цел.

През април миналата година Ирена Кръстева продаде своята „Нова българска медийна група", издател на "Монитор", "Телеграф", "Политика", "Меридиан мач" и "Борба", на дружество от Люксембург, регистрирано два дни преди сделката - Мedia Maker Limited.

През юни Пеевски даде интервю, където говори за „медиите, собственост на неговото семейство", изреждайки същите издания.