Bulgaria holds referendum on electronic voting

На 25 октомври в България предстоят избори за местна власт. Българските граждани ще имат възможността да упражнят правото си на гласуване.

На 25 октомври, освен местни избори, ще се проведе и референдум, според чийто резултати ще стане ясно дали ще бъде въведено електронното гласуване в България.

Наличието на такъв референдум е силно обнадеждаващо за страната ни: показва, че България има потенциал да се превърне в силна и устойчива демокрация.

Осъществяването на подобен тип референдум привлича симпатиите на европейската преса към страната ни.

Белгийският вестник EUobserver вече уведоми своите читатели за предстоящия референдум.

Ето какво посочва изданието под заглавие „Bulgaria holds referendum on electronic voting„:

Bulgarians will vote on Sunday (October 25) in a referendum on whether to introduce electronic voting, which the country’s reformist leaders hope can change its political landscape and advance their agenda.
If the Yes camp wins, electoral law would be amended to give voters the choice of going to the ballot box or staying at home and voting on their computer or tablet.

Some 77 percent of voters are likely to vote Yes, according to a poll conducted earlier this month by the Sofia-based Alpha Research agency. It said the referendum turnout is expected to be 49 percent – which would be enough to validate it – compared to 58 percent forecast for the local elections also held on Sunday.
„The remote electronic voting will ensure higher election turnouts,” Bulgarian veteran tennis star Manuela Maleeva said. A tennis world number 3 in 1985, 48-year-old Maleeva heads one of several grassroots campaigns for the Yes camp.

“Bulgarian citizens abroad as well as many citizens in the country will have easier access to participation in elections and referenda,” she said, referring to the 2 million Bulgarian citizens who live outside the country of 7.2 million.

For now, the Bulgarian diaspora, mainly located in the EU and North America, votes in Bulgarian embassies and consular services. But people have been complaining of long distances, insufficient capacity of voting stations and long queues to vote.

Vote-buying
The referendum initiators hope that electronic voting will help eliminate vote-buying which parties practice predominantly in Roma slums, as well as so-called ‘corporate voting’ where people in economically depressed areas follow dominant employers’ orders in order not to lose their jobs.

The EU Commission has highlighted vote-buying in its annual reports on Bulgaria’s justice and home affairs reforms. But the practice has proved difficult to eradicate despite dozens of low-level convictions.

Reformist groups are pinning their hopes on electronic voting to broaden their electoral base by luring more young and educated people to vote. The current political scene is largely shared by parties relying on elderly, poor and low-educated voters who are suspicious of modernisation and are prone to manipulation and nostalgia of the country’s Communist past.

The younger white collar class is often apathetic to mainstream politics and sceptical of its ability to bring about change. Most of it prefers to move to other EU countries or overseas.

The four parties in the ruling coalition – the centre-right GERB of prime minister Boiko Borisov, the Reformist Bloc, the moderately nationalist Patriotic Front and the left ABV of former president Georgi Parvanov have urged their supporters to vote Yes.

More convenient
The Socialist, formerly Communist, Party and the far-right pro-Russian Ataka party lined up to back the No, saying „the introduction of electronic voting creates premises to manipulate and control the vote.”

The predominantly Turkish ethnic Movement for Rights and Freedoms (MRF), a kingmaker in a series of post-Communist parliaments, has not stated a clear position.

It is not clear how distance voting would impact the MRF, which is known for its loyal and disciplined voters who make up to 10 percent of the electorate. The vast majority of them are low-educated people with poor or no computer skills.

Electronic voting will, however, make elections more convenient for the hundreds of thousands of Bulgarian ethnic Turks who have settled in neighbouring Turkey. So far, many of them have been travelling by bus to Bulgaria to cast their ballots.

До 25 октомври остават няколко дни. Държа да запозная читателите си с още няколко любопитни подробности по повод референдума за електронно гласуване. Ето ги:

EUObserver: България ще проведе референдум за електронното гласуване

  

София. Гражданите на България ще гласуват в неделя, 25 октомври, на референдум дали да бъде въведено електронно гласуване в страната, действие , което реформаторските лидери се надяват, че ще промени българския политически пейзаж, пише EUObserver.

Ако „Да“ кампанията спечели, електоралният закон ще даде на гласоподавателите избора дали да отидат до изборната урна или да си останат у дома и да гласуват от компютрите и таблетите си.

„Електронното гласуване ще обезпечи високата избирателна активност. Българските граждани в чужбина, както им много граждани в страната ще получат по-лесен достъп до участие в изборите и референдумите“, заяви българската тенис звезда Мануела Малеева.

Превод и редакция: Милен Маринов, Агенция ФОКУС


И още по темата:

Вижте също:

Десет мита за електронното гласуване

Ще гласувам ЗА референдумите. По принцип

Изт: victorberlin @ imgur

Дъвкали сме го този въпрос и преди. За мен демокрацията няма друг вид, освен истинската такава, а именно – силата (кратос) на народа (демос) да гласува директно за управленски решения, а не за личности и организации, които му изземват тази сила. Всичко, което е „представителна“, „мажоритарна“, „плуралистична“ и така нататък, просто не е демокрация, а дериват на демокрацията – един вид суб-продукт, т.е изопачаване на първоначалната идея – също както ценните книжа, които не са точно пари, а дериват на парите, както и убийствата в името на Бог, които не са точно религия, а дериват на религията, т.е погрешно тълкуване. Изопачаване на първоначалната идея. Изкривяване на фундаменталните принципи (в случая: „не убивай“ и „народовластие“). Преместите ли властта от народа към елита, бил той икономически, политически, военен, партиен, светски или религиозен, вие изопачавате целия смисъл на понятието „демо-крация“. Направо го ликвидирате. Заличавате съдържанието му. Това, че по навик наричаме „демокрация“ нещо, което не е демокрация, не го превръща автоматично в демокрация. „Една лъжа, като се повтори сто пъти, става истина“, казва народът. И е прав. Но кое става истина? Лъжата. Тя не придобива повече истинност, тя просто започва да се възприема като нещо, което не е. Кейс стъди: Корейската народно-демократична република.

Референдумите са единственият съществуващ към момента инструмент на пряката, пардон, всички определения са излишни, на демокрацията у нас. Ето защо, може да пропускам парламентарни, местни, президентски и т.н. избори, но на референдуми съм си дал обет, че винаги, когато мога, ще гласувам. И винаги ще гласувам ЗА. Референдумите. По принцип. Независимо колко подвеждащ или глупаво зададен е въпросът. Въпросът за или против електронното гласуване, обаче, не е нито подвеждащ, нито глупаво зададен. Той е по-скоро принципен. Много са мненията ЗА и ПРОТИВ. Няма да изпадам в подробности, имате си Гугъл, четете. Няма да споделям и личното си мнение, защото не е това темата.

Темата е, че ВСИЧКИ решения, които касаят дадена общност, трябва да се гласуват от членовете на тази общност, а не от техни представители, които, дори да искат, не могат да носят отговорност за последствията от своите решения, нито могат, по някакъв начин, да ги компенсират. Хитлер си тегли куршума, а Мусолини увисна с главата надолу на площада, но това не заличи по никакъв начин раните, които фашизмът и национал-социализмът нанесоха на Европа и на света през годините на Втората световна война.

Та, да се върнем на темата. При демокрацията демосът е субект на властта, а при нейните деривати, които погрешно сме свикнали да наричаме „демокрация“, демосът е само обект. На властта. Друг декларира войната, но ти лично трябва да ходиш и да умираш. Друг вдига цената на тока, но ти лично трябва да го плащаш. И такa нататък. Виждате разликата. В това няма никакво „народовластие“. Субектите взимат решения, които касаят обектите, но не могат да носят отговорност за тях. Нормално, естествено и справедливо би било вземането на решения да се извършва от онези, които са пряко засегнати от тези решения, т.е обектът на властта да се превърне в неин субект. Швейцария запази пълен неутралитет по време на Втората световна война. Това е една от държавите с най-висок жизнен стандарт на света. И единствената в Европа, която се управлява от много близка до демокрацията система. Нейните критици изтъкват три основни „несъвършенства“:

а) Проблемите, които касят обществото, са прекалено сложни, за да бъдат решавани от самото общество. Демек, на тълпата й липсва експертиза. Трябват представители.

б) Проблемите, които касят обществото, са прекалено много, за да бъдат решавани от самото общество. Демек, тълпата не може само с това да се занимава. Трябват представители.

и

в) В обществото има заложен естествен стремеж към справедливост, а тя е невъзможна, защото ресурсите са ограничени. Демек, няма достатъчно за всички, по-добре е едните да гладуват, а другите да преяждат и да живеят на техен гръб. Това е „естественото“ състояние на нещата. Трябват представители.

Сами предизвикайте собствената си интелигентност и преценете дали тези аргуементи имат някаква стойност. За вас.

Моите лични контра-аргументи са следните (ако ви интересуват):

а) На политиците също им липсва експертиза, затова използват консултанти. Нищо не пречи експерите да разясняват сложните проблеми наобществото, вместо на неговите представители, като принципът се запазва – консултантите могат само да предлагат и да обясняват решенията, но не и да ги налагат. Последната дума винаги имат тези, които лично ще „сърбат попарата“ на взетите (от тях самите) решения.

б) Не мога да се сетя за по-смислено занимание от вземането на решения, които касаят собственото ти бъдеще. Правим го всеки ден, така или иначе. Останалите занимания са винаги на втори план, като важност. Единствената разлика е, че при демокрацията взимаме решения, които касаят не само личното ни, частно бъдеще, но и колективното ни, общо бъдеще. Съвременните технологии, които улесняват този процес до неузнаваемост, са съвсем отделна тема на разговор…

в) Само и единствено чрез „дериватите“ на демокрацията една група може да си осигури доминиращо положение спрямо друга или за сметка на друга, или на всички останали. В обществото няма заложен „естествен стремеж към справедливост“, защото обществото не същестува реално, като обективна физическа даденост – то е „лице“ само де-юре, но де-факто е просто сбор от индивидите, които го съставляват. У всеки индивид има заложен естествен стремеж към собственото му благополучие, обаче. Сборът от индивиди може да живее здравословно в група единствено и само, когато индивидуалният стремеж към благополучие на по-голямата му част се обедини в една обща цел. Не в един общ политически представител, а в една обща цел.

Това може да стане само, ако всички участват във взимането на решения. Посредниците са излишни. Между народа, като източник на властта, и самата власт, като такава, няма място за посредници.

Вижте най-богатата страна на света. Вижте единствената европейска държава, която не взе участие във Втората СВЕТОВНА война. Нищо, че граничеше директно с Третия Райх. Тя и сега граничи директно с Европейския съюз. От всички страни. Не поставям знак за равенство между Третия Райх на Хитлер и Европейския съюз на Меркел. Единственото общо между двете ситуации е, че имаме едно и също общество, което избира своите политически решения директно, вместо да избира посредници, които да го водят за носа. От една катастрофа към друга…

Интересно, защо бежанците са проблем на Германия, Швеция и България, а не на Швейцария, хм? Последната, някак, пак остана извън целия процес. Замисляли ли сте се някога върху този въпрос?

Ще гласувам ЗА референдумите по принцип и си пожелавам все повече такива занапред.

____________________________

Автор: Тихомир Димитров 

Даниел Панов към великотърновци: Не се успокоявайте с победата. Тя ще дойде само със силната ви подкрепа

Над 1500 жители на Велико Търново и населените места около областния център препълниха Летния театър в старата столица, където се проведе големият концерт, организиран от ГЕРБ. На сцената бяха представени досегашният кмет на старопрестолния град и кандидат за втори мандат Даниел Панов, кандидатите за общински съветници на ГЕРБ и претендент-кметовете на останалите девет общини в областта. 

Даниел Панов благодари на всички жители на Велико Търново за видимите резултати през мандата. „Всичко това, което направихме, нямаше да бъде постигнато, ако преди четири години не бяхте гласували и ако след това не бяхме получавали вашето съгласие и одобрение. Благодаря ви, че бяхте до нас в трудните моменти и ни помагахте. Има още много какво да свършим. Не се успокоявайте с победата. Тя ще дойде само със силната ви подкрепа! За нас във Велико Търново, за другите кандидат-кметове – да имат и те видими резултати”, обърна се към хилядната аудитория Даниел Панов. Той отново изрази категоричната си воля и амбиции старопрестолният град и населените места да продължат с напредъка си и да са още по-привлекателни за жителите, инвеститорите и туристите. 

„Нека всички да гласуваме на 25 октомври. Излезте до урните, кажете на близките и приятелите си. Вашият вот е вашият глас за бъдещето. Това са вашите предложения, с помощта на които ще утвърдим пътя, по който си връщаме същото величие когато сме били столица на България”, подчерта Даниел Панов.

Кандидатите за кметове и общински съветници на ГЕРБ бяха подкрепени и от председателя на Националния предизборен щаб Цветан Цветанов. По време на разходка в парк „Света гора” той се увери в одобрението на гражданите за видимите резултати във Велико Търново и подкрепата за Даниел Панов. „Навсякъде хората очакват да видят това, което се случва в старата българска столица”, подчерта Цветанов. Той призова всички да гласуват и припомни, че „Експериментът Орешарски” е поставил България пред отклоняване от европейския път.
Концертът в летния театър бе с богата програма. На сцената се изявиха ансамбъл „Българе”, Тримата тенори, трио „Сопрано”, Deep Zone, Любо, Веселин Маринов и звездите от X Factor.

07-10-2015 , regnews.net

Даниел Панов: Няма време за празни обещания, продължаваме с реални действия и видими резултати

 

Велико Търново е сред малкото общини в България, които внесоха в Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ своя план за публични инвестиции, които ще бъдат реализирани до 2020 г. На 30 септември изтече срокът, в който общините можеха да подадат за съгласуване приоритетните си инвестиционни проекти, които трябва да бъдат финансирани от ОП „Региони в растеж” 2014-2020 г.

„Щастлив съм, че колегите успяха да финализират този проект, над който работихме през последните 6 месеца. Инвестиционната програма обхваща основните проекти, които предстои да бъдат реализирани в най-близко бъдеще. Те са част от изготвения Интегриран план за развитие на общината, който бе разработен в рамките на първия ми мандат.

Планът получи широка обществена подкрепа, беше приет от Общинския съвет и това ни даде куража да възложим проектирането на част от обектите, които включихме в плана до 2020 г. Самото проектиране също е финансирано с европейски средства и по този начин на територията на общината ще бъде реализирана инвестиция в общ обем близо 43 милиона лева”, коментира Даниел Панов.

„Аз ще оставя предизборните обещания за други. В рамките на кампанията, в която вече встъпих, ще се представят реални проекти с гарантирано финансиране”, сподели инж. Панов.

Над 2 милиона лева в инвестиционната програма на община Велико Търново са предвидени за подобряване на градската среда в кв. „Чолаковци” – един от най-големите квартали на старата столица.

С повече от 8 милиона лева ще бъдат реновирани пешеходни пространства в старата част на Велико Търново, ще бъдат реконструирани наблюдателните площадки, които са едни от най-привлекателните места за туристи и гости, ще бъде рехабилитирана уличната мрежа в една от най-атрактивните зони на града.

Близо половин милион лева са предвидени в инвестиционната програма, за реконструкция на обществени паркинги, посочи Панов.

Повече от 2 милиона лева ще бъдат инвестирани в подобряване на бизнессредата в Западна индустриална зона – предвижда се да бъде подобрена обслужващата инфраструктура, да бъде изградена система за енергоспестяващо улично осветление, ще бъдат благоустроени терените, уличната и алейната мрежа, със съвременни средства ще бъде гарантирана сигурността.

2 169 143 лева ще бъдат вложени в развитие на социалната инфраструктура.
С близо 10 милиона лева стартира цялостното прекрояване на една от язвите на града – старото военно училище.

Предстоят ремонтни дейности на една от националните светини – музей „Възраждане и Учредително събрание”.

Повече от 8 милиона са осигурените средства за модернизация на детски градини и училища.

Градската транспортна система ще премине към съвременни интегрирани механизми за управление. Близо 10 милиона лева е инвестицията, която е обезпечена за тази цел.

„Това не са обещания. Това са реални действия, които предстоят в следващия мандат на великотърновския кмет. В следващите седмици, във всичките си срещи ще представям реални проекти с гарантирани средства за осъществяване. Това не са обещания. Това са реални ангажименти, които аз, като кмет на Велико Търново, поемам”, заяви Даниел Панов.

Източник: 24 часа

Дaниeл Пaнoв: “Зaвиcим cъм caмo oт cвoятa cъвecт. Пoдчинявaм ce caмo нa зaкoнa”

Кaндидaтът зa кмeт нa Вeликo Tъpнoвo, втopи мaндaт, Дaниeл Пaнoв пpeд Милa Милчeвa в eднo oткpoвeнo интepвю, в кoeтo нe гoвopим зa peмoнти нa yлици, тpoтoapи и ycвoeни пapи пo eвpoпeйcки пpoeкти

- Г-н Пaнoв, днec зaпoчвa пpeдизбopнaтa кaмпaния. Мнoгo хopa кoмeнтиpaт, чe избopът зa кмeт нa Вeликo Tъpнoвo e пpeдoпpeдeлeн и виe cъc cигypнocт и бeз пpoблeм щe cпeчeлитe oщe eдин мaндaт. Имaтe ли yceщaнeтo, чe cъcтeзaниeтo щe e зa “eдин кoн”?
– Сpaвнeниeтo нe ми звyчи кoмплимeнтapнo. Дoceгa иcтopиятa e пoкaзaлa, чe никoй избop нe e пpeдoпpeдeлeн, aкo нaиcтинa e избop. Мoжe би някoи хopa зacпивaт cъc cпoмeнa зa oнeзи избopи, кoитo ce пeчeлeхa c 99,99 %, нo тoвa вpeмe oтдaвнa oтминa и щe нaпpaвя вcичкo пo cилитe cи никoгa дa нe ce въpнe oтнoвo във Вeликo Tъpнoвo.
Имaм жeлaниeтo и гoтoвнocттa пo вpeмe нa кaмпaниятa дa ce вoди cмиcлeн дeбaт зa пepcпeктивитe и възмoжнocтитe зa paзвитиe нa Общинa Вeликo Tъpнoвo. Очaквaм дoбpи и peaлиcтични идeи зa тoвa кaк дa пpaвим нeщaтa пo-дoбpe.
- Кaк възпpиeмaтe вaшитe oпoнeнти? Очaквaтe ли изнeнaди в пoвeдeниeтo нa някoи oт тях?
– Възпpиeмaм oпoнeнтитe cи кaтo cepиoзни и epyдиpaни хopa и вяpвaм, чe имaт иcкpeнoтo жeлaниe дa дaдaт cвoя пpинoc зa paзвитиeтo нa Вeликo Tъpнoвo и oбщинaтa. Аз личнo нe cмятaм, чe caмo кaтo кмeт мoжeш дa peaлизиpaш виждaниятa cи зa гpaдa, oбщинaтa, нaceлeнoтo мяcтo, квapтaлa. Аз cъм гo пpaвил и пpeди дa cпeчeля избopитe и бих гo пpaвил бeз peгaлиитe нa пocтa.
Щo ce oтнacя дo кaмпaниятa, paзчитaм нa блaгopaзyмиe и oчaквaм тoлepaнтнa кaмпaния. Аз cъм дeмoнcтpиpaл тoлepaнтнocт и дoбъp тoн дopи в нaй-тpyднитe мoмeнти, пpeд кoитo cъм бил изпpaвян, и нe виждaм пpичинa дa изнeвepя нa ceбe cи.
- Пo пpинцип нa избopи ce тpъгвa c извecтнa дoзa cтpaх oт вaдeнe нa кoмпpoмaти и yдapи пoд кpъcтa. Пoдгoтвeн ли cтe? Кaкъв e вaшият щит cpeщy пoдoбни cитyaции?
– Нямaм cтpaх oт кoмпpoмaти. Знaeтe, чe тeзи oпити cpeщy мeн зaпoчнaхa дaлeч пpeди избopитe, вepoятнo тe щe пpoдължaт и щe зaчecтят тeпъpвa. Знaя кoи oт oпoнeнтитe ми щe ce oпитвaт дa мe aтaкyвaт c кoмпpoмaти. Хopaтa, кoитo ги фaбpикyвaт, oбикнoвeнo ги пpeдлaгaт нa мнoгo вpaти и cлeд тoвa дългo ce хвaлят къдe ca cpeщнaли пoдкpeпa. Ниe cмe мaлкa дъpжaвa. Вceки знae вcичкo зa ocтaнaлитe.
Аз oбaчe cмятaм, чe кoмпpoмaтитe, oмacкapявaнeтo, пoлитичecкитe клюки и жълтинитe мнoгo oтдaвнa нe пpивличaт избиpaтeли и нe пeчeлят дoвepиe. Чaлгaтa в пoлитикaтa нe e мoятa cилa. Нo нe иcкaм никoй дa cи миcли, чe щe ocтaнa бeзcилeн cpeщy нeпoчтeнocттa.
- Кaзaхтe ли cи нeщo caм нa ceбe cи, кoгaтo пoeхтe пocтa? Спoмнятe ли cи дaли тo ce cбъднa, или нe?
– Шeгyвaтe ли ce. Пoмня вcякa дyмa, кoятo cъм изpeкъл пpи вcтъпвaнeтo cи в длъжнocт. Нe пpocтo cи cпoмням, нo нe cъм зaбpaвял и пpeз цeлия cи мaндaт. А виe cпoмнятe ли cи? “Нe пpeдлaгaм нищo дpyгo ocвeн кpъв, мъки, cълзи и пoт” – вceки дeн в кмeтcкия кaбинeт cъм cи дaвaл cмeткa зa oгpoмнaтa мъдpocт и иcтинa, cкpити в тeзи пpocти дyми. И днec пpoдължaвaм дa вяpвaм, чe oбeщaниятa, кoитo живoтът нaгpaждaвa c пoбeдa, ca cypoви. И днec нe oчaквaм лeки пoбeди.
Очaквaм caмo cпpaвeдливa oцeнкa. Оцeнкa зa peaлнo нaпpaвeнoтo, oцeнкa зa видимитe peзyлтaти. Очaквaм я caмo oт житeлитe нa Вeликo Tъpнoвo и нe миcля, чe дpyг имa пpaвo нa тaзи пpивилeгия.
- Кoй бeшe нaй-щacтливият ви миг кaтo кмeт нa Вeликo Tъpнoвo? Пoмнитe ли мoмeнтa, кoгaтo cтe бил нa 100 % yдoвлeтвopeн oт paбoтaтa cи?
– Никoгa нe cъм бил 100 пpoцeнтa дoвoлeн oт пocтигнaтoтo.
И cлeд нaй-гoлeмия ycпeх, и cлeд нaй-дoбpия пpoeкт cъм cи дaвaл cмeткa, чe имa oщe мнoгo нeщa, кoитo мoгaт дa бъдaт нaпpaвeни. Кoгaтo cтaвa въпpoc зa Вeликo Tъpнoвo, aз cъм мaкcимaлиcт.
Щacтлив cъм винaги, кoгaтo мoжeм дa пoмoгнeм нa хopaтa, кoитo ce нyждaят oт пoдкpeпa. Щacтлив cъм, кoгaтo имeтo нa Вeликo Tъpнoвo ce cпoмeнaвa c yвaжeниe в Бългapия и чyжбинa. Щacтлив cъм, кoгaтo cъм пoмaгaл нa хopa бeз пoкpив нaд глaвaтa. Щacтлив cъм, кoгaтo cpeщaм мaлчyгaни, чиитo poдитeли ca пoлyчили пoдкpeпa oт oбщинaтa.
- Зa кaквo нaй-мнoгo cъжaлявaтe – иcкpeнo и oт cъpцe?
– Съжaлявaм зa cтpaдaниeтo, кoeтo вoднaтa cтихия пpичини нa cтoтици ceмeйcтвa нa 19 юни 2014 г. Пpeд oчитe ми зa цял живoт щe ocтaнaт oнeзи кoшмapни cцeни: oтнeceнитe oт cтихиятa къщи, кoли, пoкъщнинa, cтpaхът и yжacът в oчитe нa хopaтa, гopчивoтo yceщaнe зa бeзcилиe.
Зaeднo c вcички инcтитyции и пpeдcтaвитeли нa бизнeca нaпpaвихмe мaкcимaлнo възмoжнoтo дa пoмoгнeм нa пocтpaдaлитe. Знaя oбaчe, чe нaпpaвeнoтo никoгa нe e дocтaтъчнo.
Иcкaм oщe вeднъж нaй-иcкpeнo и cъpдeчнo дa блaгoдapя нa вcички, кoитo ce пpитeкoхa нa пoмoщ и пpoявихa cъcтpaдaниe и coлидapнocт.
Съжaлявaм, чe вeчe нe ca cpeд нac мнoгo вeликoлeпни хopa, към кoитo винaги cъм ce oтнacял c изключитeлeн pecпeкт и пpизнaтeлнocт, пpoфecиoнaлиcти, кoитo нeзaвиcимo oт cвoитe лични пpиcтpacтия винaги ca били чoвeци и нe ca пecтили cвoитe cъвeти и пoмoщ. Дoбpитe хopa винaги ни нaпycкaт пpeждeвpeмeннo. Убeдeн cъм, чe винaги ocтaвят тpaйнa cлeдa в живoтa нa дpyгитe.
- Щe зaпaзитe ли eкипa cи, aкo бъдeтe избpaн зa кмeт? Имaм пpeдвид зaмecтницитe ви?
– Вcички oбщинcки cлyжитeли ca мoят eкип и aз блaгoдapя нa вceки oт тях зa тeмпoтo и oтгoвopнocттa, c кoитo paбoтихa пpeз пocлeднитe чeтиpи гoдини.
Ниe cмe eкип. Рaбoтили cмe зaeднo. Пocpeщaли cмe пpeдизвикaтeлcтвaтa и cмe ce paдвaли зaeднo нa пocтижeниятa cи. Уcпeхът нe e eднoличнa coбcтвeнocт и aз винaги cъм пpизнaвaл тoвa. Нe мe питaйтe дaли aз щe ги зaпaзя. Пoпитaйтe ги дaли тe нямa дa мe изocтaвят.
- Пpeди някoлкo дeнa нaпpaвихтe пoдpoбeн oтчeт нa cвъpшeнoтo зa чeтиpи гoдини. Бяхa цитиpaни мнoгo цифpи, изнeceнa бeшe внyшитeлнa cтaтиcтикa. Спopeд вac мoжe ли някoй дa пpeдcтaви cъщия oбeм инфopмaция, нo c oбpaтeн знaк – т.e., кaквo нe e нaпpaвeнo в нaшия гpaд и oбщинaтa?
– Дa. Аз мoгa. Нитo зa мoмeнт нe cъм имaл пpeтeнциятa, чe cмe cвъpшили вcичкo. Имaм oщe мнoгo плaнoвe и тoвa e ocнoвнaтa пpичинa дa ce кaндидaтиpaм зa втopи кмeтcки мaндaт.
Рaзбиpa ce, вceки мoжe дa жoнглиpa c цифpи, oбeкти, пpoeкти, кoитo би билo дoбpe дa ce peaлизиpaт в oбщинaтa. Пo-тpyднo e дa бъдaт пoдpeдeни пpиopитeтитe, дa бъдaт oтчeтeни нeoтлoжнитe нeoбхoдимocти, дa бъдaт cъздaдeни ycлoвиятa зa бъдeщo paзвитиe. Вcякa идeя нe cтpyвa и жълти cтoтинки, aкo нe e чacт oт яcнa визия, aкo нямa плaн зa нeйнoтo peaлизиpaнe и финaнcиpaнe.
Нeпoчтeнo ми ce cтpyвa, нeпpoфecиoнaлнo и пoпyлиcтки e дa твъpдиш нaпpимep, чe лecнo и бъpзo мoжeш дa peшиш пpoблeмa cъc caмocpyтвaщитe ce cтapи cгpaди. Пъpвo, зaщoтo тe ca чacтни и втopo, зaщoтo тe ca пoд зaкpилaтa нa Зaкoнa зa пaмeтницитe нa кyлтypaтa. Toзи пpoблeм e бoлeзнeн зa вcички. Пoлaгaмe ycилия дa нaмepим peшeниe, нo зa дa cтигнeм дo нeгo, тpябвa cepиoзнo дa ce пpoмeнят пoнe 2 зaкoнa и дocтa пpaвитeлcтвeни нapeдби.
Винaги cъм бил, cъм и щe бъдa чecтeн c гpaждaнитe нa oбщинa Вeликo Tъpнoвo. Никoгa нe cъм пoeмaл и в никaкъв cлyчaй нямa дa cи пoзвoля дa пoeмa aнгaжимeнти, кoитo нe cъм в cъcтoяниe дa изпълня.
- Слeд вcички ycпeхи, кoитo пocтигнaхтe нa мecтнo нивo, нe ви ли блaзни миcълтa дa cтaнeтe чacт oт дъpжaвнaтa изпълнитeлнa влacт? Пo вpeмe нa пocлeднитe пapлaмeнтapни избopи ви cпpягaхa имeтo зa eднo oт миниcтepcкитe кpecлa.
– Toвa e cлyх, кoйтo ce paзпpocтpaнявa и ceгa, пpeди нaчaлoтo нa кaмпaниятa зa тeзи избopи. Акo тoзи cлyх e poдeн oт фaктa, чe cъм кaндидaт нa yпpaвлявaщaтa пapтия ГЕРБ и cъм eдин oт нaй-ycпeшнитe кмeтoвe в cтpaнaтa, блaгoдapя нa тeзи, кoитo гo paзпpocтpaнявaт.
Нямaм никaкви aмбиции зa влacт. Аз cъм кмeт нa Вeликo Tъpнoвo. Гoтoв cъм дa cлyжa нa гpaждaнитe и в бъдeщe.
- Гocпoдин Пaнoв, нa 22 ceптeмвpи пpaзнyвaхмe Дeня нa Нeзaвиcимa Бългapия. Виe зaвиcим ли cтe oт някoй и oт нeщo?
– Зaвиcим cъм caмo oт cвoятa cъвecт. Пoдчинявaм ce caмo нa зaкoнa.
- Оптимиcт ли cтe зa Бългapия и зa Вeликo Tъpнoвo?
– Винaги cъм бил peaлиcт.
- Кaжeтe eднo изpeчeниe нa тeзи, c кoитo щe ce cъpeвнoвaвaтe нa избopитe.
– Избopитe ca биткa, нo нe ca вoйнa!

dnesbg.com

Кои са плюсовете на електронното гласуване

ИВО МИРЧЕВ

Предстои ни да кажем своето ЗА или ПРОТИВ възможността да гласуваме електронно. Предстои ни първият наистина важен референдум през последните години. Важен е, защото е шанс да се неутрализира купеният вот, да се даде възможност на българите в чужбина да гласуват, да се даде аргумент на по-младите ни съграждани да направят същото.

Преди да коментирам аргументите на скептиците за реализацията на електронен вот, ще обърна внимание на страховете на статуквото. Днес изборите в България преминават по познат сценарий - структурите на партиите организират купен вот, като по време на мандата инвестицията се отплаща многократно. Това се практикува от всички партии, почти без изключение. Правят се плахи опити за разбиване на модела, съвсем безуспешни. Причините за тази ситуация през 21 век в страна членка от ЕС са бедността, липсата на адекватна политика към малцинствата, нивото ни на обществено развитие, неработещите контролни органи, чувството на безнаказаност у организаторите.

Електронното гласуване няма с магия да премахне тези практики, но може да даде възможност за по-голяма представителност на изборите. Това води след себе си до обезсмисляне на купения вот и промяна в стратегията на партиите за печелене на избори. Вече няма да е достатъчно местната структура да осигури 1000 гласа по 50 лв., защото дори това ще изгуби смисъла си.

Един от основните проблеми е, че хората не разбират начина, по който протича самият електронен вот. За повечето българи щом нещо е свързано със софтуер и компютри, то може да се хакне, манипулира, избирателно да се изкриви резултатът. Подобна възможност никога не бива да се изключва, но помним и сегашния „сигурен“ начин до какви случаи доведе - депутат от управляваща партия разнасяше чували с бюлетини в залата за преброяване на ЦИК. А помните ли забравения чувал с бюлетини в Пловдив, а прозрачната хартия, през която ясно личеше вотът на избирателя?

Благодарение на технологиите днес е лесно да бъде купен или манипулиран вот в този си съвсем конвенционален модел, познат от стотици години. Кой може например да забрани на избирателя да направи снимка с мобилния си телефон на бюлетината в тъмната стаичка? Никой. На изхода от секцията снимката се показва и е гарант за правилно упражнен вот.

Познаваме достатъчно негативи на традиционното гласуване, за да започнем да мислим за по-ефективна алтернатива. Търсим ли я?

Ако се съди по различните, провеждани през годините анкети - между 50%-70% от българските граждани подкрепят въвеждането на електронен вот. Но ако съдим по законодателната инициатива на депутатите в Народното събрание, това за тях не е въпрос от първостепенно значение. Всъщност никоя власт в България досега не е искала да улесни българите в чужбина в упражняването на своя вот. Помним опашките пред секциите във Великобритания на последните парламентарни избори, когато бе нужно да се чака почти ден, за да се гласува. Помним приятната разсеяност и дори явно нежелание на отговорните институции да разкрият повече секции в чужбина.

Причината е ясна - процентът гласуващи българи зад граница сега почти не оказва влияние върху изборния резултат. При въвеждане на електронен вот няма да има особено значение в коя част на САЩ или Канада се намирате. Ще можете да гласувате от своя компютър, а процедурата няма да е сложна.

Електронното гласуване не е заместител на традиционното, а добавка към него, и поне в близките 10 години няма да го измести. Друга важна особеност е, че не може да има електронен вот, без функциониращо електронно правителство в България. В това отношение ние сме значително изостанали в изграждането му, въпреки че инвестираните досега суми са огромни за мащабите на страната ни.

Защо тогава е важно да стартира процесът по въвеждане на електронно гласуване?

От момента, в който има ясно изразена обществена воля, до реални "електронни" избори ще изминат поне 4-5 години. За това време е нужно да се завърши електронното правителство, да се избере технологията за e-vote, да й се направи независим одит и най-вече - обществото да бъде убедено, че вероятността за изборни манипулации като минимум е по-малка от тази при традиционно гласуване. Технологията за електронно гласуване трябва да бъде с отворен код, достъпна за всяка обществена група и организация, която пожелае да я одитира.

Проблемът пред това обществото да гласува през интернет не е технологичен. Налични са достатъчно доказани решения, които гарантират тайната на вота. Проблемът е в обществото. В сочената за пример Естония над 25% от избирателите традиционно гласуват през интернет. Избраната технология там работи, защото е предназначена за… естонци. В технически план трудно може да се фалшифицира изборът. Ако искате да гласувате през интернет, вие предварително правите заявка, получавате специфичен достъп, използвате идентификацията си и гласувате. Това не отнема много време, но е невъзможно да се случи повторно от едно и също място, от един и същи компютър. Системата бързо ще установи опита за манипулация.

Допълнителна особеност е, че в изборния ден можете да коригирите десетки пъти вота си, както и да го анулирате. Стига да решите така. Това гарантира минимален риск от какъвто и да е тип принуда за упражняване на вот за конкретен политически субект. Всъщност системата може да работи така, че цената на купен електронен глас е в пъти по-висока от конвенционален такъв.

Един от основните аргументи на критиките на e-vote е фактът, че гаранцията за упражнен вот е само технологията. Въпреки че за одитиралите технологията това е достатъчен аргумент, за обществото може и да не е. Но тогава да си спомним колко случая има на секции, в които кандидат е гласувал за себе си, а в изборните протоколи срещу името му стоят нула гласа. Друг контрааргумент е традиционализмът при българина и липсата на интерес към гласуване през интернет. Помните ли преброяването на населението от НСИ преди няколко години, когато се предостави възможност да се преброим онлайн? Предварителните нагласи бяха не повече от 10% от хората да се възползват от тази възможност. В крайна сметка над 40% се преброиха през интернет.

Сериозно предимство на електронния вот са по-ниските разходи. Местните избори наесен ще ни струват поне 50 млн. лв. (по оценка на Министерския съвет). При въведена и активно използвана електронна система, тези разходи намаляват в пъти. Допълнително допитванията до населението се улесняват неимоверно и такива могат да бъдат провеждани много по-често по въпроси от национално и регионално естество. При електронното гласуване всеки глас автоматично отива към съответния кандидат или партия. Няма възможност за преразпределяне на гласове, забавяне, липса или неотчитане - доста често срещани проблеми при традиционния вот. Не на последно място - ние няма да сме пионери в електронния вот. Такъв вече функционира напълно или частично в Естония, Франция, Австрия, Холандия, Испания и Швейцария.

В крайна сметка дали възможността да гласуваме през интернет в България ще проработи ще разберем най-рано след 5 години. От нас като общество зависи дали това ще се случи. Подобна технология се справя блестящо в страни с малко по-различен от нашия манталитет. Референдумът на 25 октомври е инструментът, с който ние можем да стартираме този процес, да изберем технологията, да се адаптираме към този нов за нас начин на изразяване.

Иво Мирчев е член на Инициативния комитет „Гласувай без граници“. Клуб Z е готов да публикува и други позиции по темата. 

Източник: http://clubz.bg/

Валери Симеонов: Легкоступ - атаман при казаци. Те преди 99 г. са съсекли стотици българи

Ексректорът лично е връчил на
Путин титла “доктор хонорис кауза”

- Г-н Симеонов, защо смятате, че бившият ректор на Великотърновския университет проф. Пламен Легкоступ не е подходящ кандидат на Патриотичния фронт за кмет на Велико Търново?

- Като истински патриот не мога да приема наш кандидат да е отявлен русофил. Няма как русофил да е националист, това са взаимно изключващи се понятия.

Това противоречи на идеите и принципите на нашата партия, която се именува Фронт за национално освобождение на България.

- Искано ли е вашето мнение при избора на проф. Легкоступ за кандидат на коалицията?

- Нито познавам професора, нито ми е искано мнение за неговото издигане. Ако някой го е издигал - това са хора от ВМРО, визирам местния лидер доц. Милен Михов, който е и депутат от нашата парламентарна група.

- Споменахте, че имате и лични причини да не приемате фигурата на атамана полковник. За какво става дума?

- В личен план не мога да забравя спомените на дядо ми от боевете на 6 и 7 януари преди 99 г. край Добрич. Тогава - през Първата световна война, България е воювала срещу Русия.

Та същата казашка кавалерия, към която днес Легкоступ се числи като атаман полковник, тогава е посякла стотици български войници от 35-и и 36-и врачански пехотен полк.

Само от селото на дядо ми - Бутан, Врачанско, в тридневните люти боеве са погубени над 10 човека.

Паметникът с имената на загиналите още стои в центъра на селото, хората помнят.

- Това вече е минало, да гледаме настоящето.

- Ето ви и настоящето. Лично професор Легкоступ като ректор на Великотърновския университет е връчил титлата “доктор хонорис кауза” на руския президент Владимир Путин.

Цял свят видя каква война разпали Путин в Източна Украйна, по какъв насилствен начин заграби полуостров Крим.

Валери Симеонов: Категорично не подкрепям кандидатурата на Пламен Легкоступ за кмет на Велико Търново

София. Категорично не подкрепям кандидатурата на Пламен Легкоступ за кмет на Велико Търново. Това каза в интервю за Агенция „Фокус”съпредседателят на Коалиция „Патриотичен фронт – НФСБ и ВМРО” и председател на НФСБ Валери Симеонов във връзка с издигането на проф. Пламен Легкоступ за кмет на Велико Търново. „Информацията не отговаря на истината. Не е коректно изнесена или представена защото НФСБ е по-голямата партия в Коалиция „Патриотичен фронт – НФСБ и ВМРО” и няма решение за подкрепа на Пламен Легкоступ. Най-вероятно е решение само на ВМРО. Аз не съм информиран и като съпредседател на „Патриотичния фронт – НСФБ и ВМРО” нямам никаква представа за това”, заяви Симеонов.Той подчерта, че нито познава Пламен Легкоступ, нито някой го е представил. „Така че няма как това да е решение на коалицията, а по-скоро е на ВМРО. 
Трябва да питате този, който изнася информацията. Доколкото ми е известно, това е доц. Милен Михов. Трябва към него да се обърнете как така си позволява да прави изявления от името на Патриотичния фронт”, допълни Симеонов. Той подчерта, че ПФ има коалиционно споразумение и председатели, има политически съвет и не може да разбере какъв е доц. Милен Михов, за да прави изявления от името на коалицията. 
„В случая, специално с кандидатурата за кмет на Велико Търново, лично аз ще предложа на политическия съвет на НФСБ да не я подкрепя. Смятам, че тя е несъвместима с идеите и принципите на Националния фронт за спасение на България. Пламен Легкоступ 5 години преди да реши да бъде патриот и да се кандидатира за кмет на Велико Търново, е бил на пищна церемония в Москва на чисто русофилско мероприятие, на което му е присъдено звание „атаман-полковник”, което говори за една русофилска насоченост”, уточни Симеонов. Той бе категоричен, че не може да види как един човек е едновременно и русофил, и български националист. „В тази връзка лично аз ще настоявам политическият съвет да не подкрепя тази кандидатура”, каза още Валери Симеонов.
Люба АЛЕКСИЕВА 

Как масовото конспиративно мислене подпомага възхода на популизма

Авторът д-р Кирил Аврамов е политолог, главен асистент в Новия български университет /НБУ/
 
На хоризонта отново се задават решаващи избори и политици, социолози и политолози за сетен път се стараят да отгатнат какво се случва в масовото съзнание, за да се изпълнят замислените предизборни стратегии и да получат максимално добри изборни резултати. Дотук - нищо необичайно или непознато. Необичайно ниски, с малки изключения, обаче са нивата на доверие в официалните институции, както и в елитите начело на водещите политически партии.

Има перманентен дефицит на доверие в собствените силни на деня, поради съмнения за споразумения, компромиси и игри на тъмно, не без сериозно основание. Конвенционалната мъдрост на социалните науки гласи, че здравословните дози скептицизъм всъщност са добри за демократичния процес, понеже би следвало да служат като един вид антидот срещу всякакви екстравагантни и демагогски идеи, способни да докарат обществата си до ръба на пропастта. В нашенската действителност обаче съществува друга "невидима" опасност, която следва да тревожи всички нас, които искаме обществената траектория да бъде предвидима и прозрачна или с други думи - стабилна и еднозначна в посока реформиране и осветляване на най-тъмните кътчета от местната обществена среда.

В какво се състои тази "невидима" опасност?
Става дума за комбинацията от отчайващо ниското доверие в политическата класа и ръководените от нея институции, скъсването на живата връзка между елити и не-елити и търсенето на алтернативни обяснения за случващото се наоколо от страна на обикновените граждани. С други думи, подобна комбинация води след себе си реалната опасност от масово разпространение на теории на конспирацията сред не-елитите, с цел изграждане на собствена обяснителна координатна система за случващото се.

Основният аргумент в тази посока е, че при наличието на уникална ерозия на общественото доверие, ниско качество на демокрацията и управление, както и липсата на ангажимент и систематични усилия от страна на политическите и икономическите елити да развенчават тези теории ставаме свидетели на т.нар. ефект на разлива (от англ.spillover effect) върху широките слоеве на обществото, а не само до ограничените маргинализирани групи, както се смяташе досега.

Освен това подобен "разлив" дава отражение и върху политическата социализация и поведение на тези, на които предстои да застанат пред урните за първи път, както и на тези, които отново ще предпочетат да отидат за гъби. Това е влиянието на опростенческите и бомбастични пропагадни наративи тип "черно и бяло", "добри и лоши", "чистият и непокварен не-елит и корумпираната върхушка", пакетирани в

едропанелни и лесносмилаеми послания

Те неминуемо се превръщат в огромно изкушение за подкрепа на вилнеещия популизъм във всичките му разцветки и обертонове или подтикват към усилено търсене на нови разновидности на Boletus edulis (обикновена манатарка) в изборния ден с цел вътрешна миграция или бягство от реалността, "за да не се легитимира статуквото".

Когато разглеждаме генезиса на т.нар. теории на конспирацията, трябва да отбележим, че в по-ранни изследвания от 70-те и 80-те години на миналия век, провеждани сред обществата в Западна Европа и САЩ, се наблюдават резултати, които подкрепят извода, че конспиративните теории са психологически проблем, който всъщност засяга една сравнително малка фракция от съответните общества. Тази фракция винаги е била склонна да вярва, че заобикалящите сложни политически, социални и икономически феномени могат да бъдат най-ефективно обяснени с добре прикритите от широката публика машинации на малка и невидима група, която контролира не само националните, но и световните дела.

Поредицата от "виновниците" е безкрайно дълга и пъстра, но само за илюстрация ще споменем

илюминатите, евреите, йезуитите, Трилатералната комисия, Билдербергите, съветските,
израелските, английските и разбира се американските тайни служби

Не бива да забравяме института "Тависток", рептилите, анунаките и разбира се масоните. Впоследствие масовата поп-култура успява сериозно да капитализира върху тази митология (справка Дан Браун и подобни нему напр.), но не само издателствата и Холивуд напипват пулса. Същото се случва и с радикално настроени политически контра-елити които капитализират популистките си идеи върху все по-масовите "обществени истерии" за да се изкачат на политическата авансцена.

Едва в началото на новия век става ясно, че разпространението на подобни "всеобхвхатни теории" обясняващи всичко в два слогана, и "очевидни истини" е достигнало далеч над предела на нормалната патология и се е превърнало в

патологична нормалност

(по перифраза на политолога Кас Муде), като "бръснача на Окъм" е започнал сериозно да ръждясва. 

Сега обратно към по-близки нам ширини, при сходни изследвания за разпространението на теориите на конспирацията сред населението в Централна и Източна Европа преди две години, резултатите демонстрират, че в сравнение с тези в Западна Европа, при нас преваленцията и обхватът са меко казано смущаващи. С други думи, бръснача на Окъм е направо пред счупване.

Бедата в случая не са самите резултати, а опасността от приемането с широко отворени обятия на "съпътстващи" идеи и идеологеми, свързани с радикалния популизъм като ксенофобията, антисемитизма и ислямофобията в "пакет", елегантно поднесен на разочарованите електорални единици от политически опортюнисти украсени в различни партийни разцветки. 

В българския случай добавете и прословутия нашенски фатализъм и ще получите

масово разпространение на обяснителните "опорни точки" 

предавани от уста на уста по пейките в парковете, обясняващи намеренията и действията на вилнеещите "соросоиди", съсипания климат заради кемтрейлс и HAARP,методично следвания план за унищожението на българите "Ран-Ът", детайлите на тайните операции на МОСАД / ЦРУ / КГБ в Лудогорието примерно, ГМО-заверата за изтравянето на почвата, крипто-комунистите съсипващи всичко, дори и нередовното подаване на ток и вода с цел саботаж на местните жители. 

Всичко това би изглеждало комично, по смисъла на пре-предаването на информация по схемата ЕЖК ("една жена каза"), "монументалните" литературни творби, пълни с "прозрения" на Волен Сидеров от типа "Бумерангът на злото" и "Българофобия" и закритите събрания на партийните ядки по села и паланки, но как ви изглежда следното твърдение: "...Кандидатирам се, защото се смятам за човек с ресурс. София е бастион на конформизма. Ние, за да имаме успех, трябва да се преборим с тази психология. Популисткият десен конформизъм, който ни залива от 90-а година насам. Идеологията на реститутките и антикомунистите, на новата уж демократична буржоазия. Конформизъм на армията от чиновници, които просто си пазят местата.  Армията от политически активисти на всички партии, които са срещу БСП.
 Армията на прозападните, проамерикански и просоросоидни фондации. Битка за масовия работещ човек, който иска да живее подредено и сравнително сигурно....", изречено от....софийския кандидат-кмет Михаил Мирчев, номиниран от...Българската социалистическа партия, която в своя Устав приет и допълнен на 48-ия си Конгрес през април 2015 година, в чл. 8 твърди, че е "...масова партия, която обединява единомишленици - социалисти от всички социални слоеве, независимо от социално, образователно и имуществено положение, пол, етнос и вяра". С други думи, масова партия претендираща да бори популизма?!

Апропо, помните ли изводите направени по-горе за "ефекта на разлива"?   

_________________
От Дневник

Цветан Цветанов: Иван Протних е кандидатът за кмет на ПП ГЕРБ във Варна

Варна. Иван Протних е кандидатът за кмет на ПП ГЕРБ във Варна. Това обяви на пресконференция във Варна председателят на Националния предизборен щаб на ПП ГЕРБ и заместник-председател на партията Цветан Цветанов, предаде репортер на Радио „Фокус” – Варна. 

Пред медиите в морския град Цветанов заяви, че Портних е логичният и най-добрия избор за града. Председателят на Националния предизборен щаб на ПП ГЕРБ коментира, че независимо тежката и трудна ситуация през 2013-а година Иван Портних е поел огромният риск да се изправи пред предизвикателствата и за тези две години се е доказал, като безспорен професионалист. 

Цветанов изтъкна множеството реализирани проекти за тези две години във Варна, като мащабното изграждане на детски градини, площадки и ясли. Освен това Цветанов заяви, че не трябва да се подминава и реконструкцията на главните булеварди, подмяната на канализационната мрежа в града и още много други неща, които местната администрация е направила за тези две години. 

Цветан Цветанов представи пред журналистите и другите кандидат-кметове в област Варна:

• Аврен: Еманул Манолов;
• Аксаково: Атанас Стоилов
• Белослав: Деян Иванов;
• Бяла: Анастас Трендафилов;
• Ветрино: Димитър Димитров;
• Вълчи дол: Тошко Янев;
• Девня: Свилен Шиитов;
• Долни чифлик: Красимира Анастасова;
• Дългопол: Николай Христов;
• Провадия: Деана Агностиева;
• Суворово: Данаил Йорданов;

Председателят на Националния предизборен щаб на ПП ГЕРБ и заместник-председател на партията Цветан Цветанов бе категоричен, че всички кандидати са специалисти в своята област, а част от тях вече са били избирани, като кметове в населените места. „Ще водим позитивна кампания, отворена към хората. Ще продължим да работим за развитието на общините и решаването на най-важните им проблеми”, категоричен бе Цветанов.

Николай Андреев, председател на СГЕРБ: Убеден съм, че ще постигнем убедителна победа на предстоящите местни избори

21.07.2015

С такива достойни членове и симпатизанти, каквито са Старейшини ГЕРБ, всяка партия би се гордяла. Нямам съмнение, че ще постигнем убедителна победа на предстоящите местни избори. Това каза председателят на СГЕРБ Николай Андреев във Видин, където се проведе работна среща на областните координатори на старейшините от Видин, Враца и Монтана. Акцент в разговора бяха предстоящите местни избори и готовността на СГЕРБ за активно участие в тях. Особено внимание бе отделено на личните контакти на старейшините не само с членове и симпатизанти на партията, но и със съграждани, колеги и близки, за да достигнат до повече хора основните аспекти на политическата програма на ГЕРБ. Старейшините бяха категорични, че моделът „политическа власт = икономическа власт” не трябва да има повече място в българските общини.

На срещата присъстваха областните координатори на ПП ГЕРБ-Видин и Монтана Владимир Тошев и Дилян Димитров, както и общинският ръководител на ГЕРБ-Видин Огнян Ценков. Председателят на СГЕРБ Николай Андреев бе поздравен от представители на младежката организация на ГЕРБ-Видин.

Цветан Цветанов: В Благоевградска област ГЕРБ издига в предстоящия местен вот достойни кандидати, с потенциал и амбиции

ГЕРБ ще участва в предстоящите през октомври местни избори с най-достойните, качествени кандидати, хора с професионален опит, потенциал и амбиции. Това заяви председателят на Националния предизборен щаб на ГЕРБ и заместник-председател на партията Цветан Цветанов в Благоевград по време на официалното представяне на кандидатите за кметове от ГЕРБ за общините в Благоевградска област.

„Натрупахме сериозен опит, имаме добре подготвени кадри, които да бъдат кандидати както за кметове и общински съветници, така и за министри, за държавни служители на различни постове. ГЕРБ в Благоевградска област стои изключително добре и винаги е постигала високи резултати, затова искам да благодаря на жителите, че винаги ни подкрепят”, подчерта Цветан Цветанов.

Председателят на Националния предизборен щаб на ГЕРБ обяви д-р Атанас Камбитов като единствена кандидатура на местната структура и подкрепена от Изпълнителна комисия за втори кметски мандат в Благоевград. „Атанас Камбитов преобрази Благоевград в позитивен план. Опитът, който натрупа като народен представител, му помогна да управлява Благоевград по-най-добрия начин. Това бе най-правилният избор на ГЕРБ за Благоевград за местния вот през 2011 г.”, подчерта Цветан Цветанов. Той пожела на Камбитов да постигне изборен резултат над 60% още на първи тур. „Тогава цялата администрация и всички тези, които ще бъдат избрани ще могат да започнат веднага своята работа по новите цели и приоритети, които са свързани с новия финансов програмен период“, заяви Цветанов.

Цветан Цветанов посочи, че заради успешните им мандати отново се гласува доверие на кметовете на Банско – Георги Икономов и на Разлог – Красимир Герчев. ”Атанас Камбитов, Георги Икономов и Красимир Герчев са кметовете, които показаха европейска визия и това как може да се възползваме от европейската солидарност. Победата в Благоевград, Банско и Разлог още на първи тур е изключително важна, защото ще даде самочувствие и мотивация на нашите кандидати, които ще отидат на втори тур“, каза зам.-председателят на ГЕРБ.

Цветан Цветанов обяви, че двамата депутати Георги Андонов и Кирил Котев ще се включат в кметската надпревара за общините Гоце Делчев и Сандански, като подчерта, че те са фигури, които могат да дадат друг облик и поведение на местната власт в техните общини. Цветанов представи кандидатите за кметове и на останалите общини: за община Белица – Иван Богданов, община Гърмен – Сергей Младенов, община Кресна – Атанас Махлелиев, община Петрич – Димитър Бръчков, община Сатовча – Пламен Поюков, община Струмяни – Ваня Илиева и община Якоруда – Ваня Гатдерова. За община Симитли с решение на местната структура ГЕРБ подкрепя досегашния кмет Апостол Апостолов. „В община Хаджидимово ще обявим по-късно нашата кандидатура. Категорично заявявам, че ПП ГЕРБ няма да подкрепи досегашния кмет на общината”, каза още председателят на Националния предизборен щаб.

Царя, Местан, Пеевски и Бареков свалят Борисов с план "Център"

фрогнюз, 06.07.2015

Мирише им на власт...

Нов изкуствен политически организъм замислят Симеон Сакскобургготски, лидерът на ДПС Лютви Местан, неговата финансова ръка Делян Пеевски и изпадналият в изолация евродепутат Николай Бареков. Това става ясно от зачестилите срещи на изживяващите се като политинженери партийни лидери и активисти в резиденция "Врана".

До 8 юни, когато Симеон Сакскобургготски заминава за Мадрид, където е отслужена панихида за синът му Кардам, въпросните лица се събирали тайно почти всяка седмица. Най-чест гост на царя бил Лютви Местан, който първоначално посещавал експремиерът сам с многочислената си охрана, но от края на април до началото на юни той бил придружаван редовно от Пеевски, който също пристигал във "Врана" с цял взвод телохранители. Това съобщиха за Фрог нюз източници от ДПС и НДСВ.

Идеята, най-общо, се състояла в следното: предсрочни избори след местния вот, правителство "Център" взима властта, а "Бойко отива на боклука". Това била схемата, с която се хвалил Пеевски пред личните си банкери от една спасена миналото лято   държавна банка. Така той ги успокоявал, че ще бъде фактор във властта още дълго време и да не се притесняват за многомилионните задължения на свързани с него фирми. Имало и вариант "Б", при който на мястото на БСП като вече употребен и ненужен партньор, се включвала формацията на Георги Първанов АБВ. Центристко управление със социална програма, била политическата платформа на новия политически ГМО.

За да изолират Бойко Борисов, "новите управляващи" щели да му предложат президентския пост. ГЕРБ обаче трябвало да мине за година-две в опозиция. Щели да им оставят някои позиции, за да не секва съвсем финансирането им. По този начин се запазвал мафиотският модел #Кой, одобряван негласно от всички партии.

Триумвиратът в бутиковата партия НДСВ - Станимир Илчев, Олимпи Кътев и ексдепутатът Съби Давидов косвено признаха за плана. След избирането им преди десетина дни, те заявиха, че е много веротно да се обединят с ДПС в либерална коалиция. Всъщност такава е заръката на Симеон Сакскобурготски. Това е и единствената възможност да се докопат отново до властта, коментира жълт активист, бивш царски депутат и приближен до Сакскобургготски. Царят пък обещал да лигитимира продукта в Европа.

На свой ред Лютви Местан написа поздравителна телеграма в стил Бай Тошо, в която се казва: "Във Ваше лице ДПС поздравява присъствието на НДСВ в либералната политика в България, особено важен знак за стабилизиране на системната политика, когато попълзновенията на националпопулизма арогантно деструктивират евро-атлантизма на страната.  По-широк либерален център би участвал със свой принос в голямата инициатива на АЛДЕ за либералния път на ЕС под мотото „Различният път на Европа”.  Колко либерално-джазово, нали?

Към проекта е решил да се пришие и изоставения от депутатите си и съюзниците си Бареков. Той настоятелно обяснавал, колко ще е ценен в новата форма на политическото генно инженерство. За него се застъпил самият Пеевски, с когото Бареков успял да глътне милиони от фирми на Цветан Василев и КТБ в балона "България без цензура", коментираха пред Фрог нюз запознати.

Идеята за този нов проект се родила при една от редките тайни срещи между Ахмед Доган и Симеон Сакскобургготски в началото на тази година. Доган заявил, че за местните избори ДПС ще похарчи между 80 и 100 милиона, за да навлезе в населени места, където досега никога не е печелило. За да се предизвикат предсрочни избори и да бъдат спечелени, като движението си осигурявало минимум второто място, щели да са нужни поне още 200 - 260 милиона лева. Ще ги осигурим, но ни е нужна гаранция, че после ще си ги върнем и ще ги умножим, а това може да стане само ако сме във властта, било условието на Доган. Също и никой да не се меси в престъпното придобиване на активите на КТБ, които бяха умишлено обезценени от квесторите.

Двамата дори обсъждали и трети вариант: Симеон президент, Бойко Борисов премиер в коалиционно правителство с НДСВ и РФ, подкрепяно задкулисно от ДПС и от патриотичните сили, ако влязат отново в парламента.

За целта обаче трябвало да се гарантира на Пеевски "коридор" в чужбина, а тук нито прокуратура, нито ДАНС и НАП да го закачат за далаверите, в които мнозина смятат, че е замесен.

Бивш депутат от ДПС обаче допуска, че целият този план може би е само хитър ход на Доган, с който да отвлече вниманието и да реализира съвсем друга схема, при която ДПС да реализира 100-процентови финансови ползи от властта в най-скоро време. За целта етническата партия трябвало да запази своите наемници на високи позиции в МВР, финансовото министерство, НАП и тайните служби. В същото време да продължи да контролира част от контрабандните канали, главно тези на цигари и да прибира печалбите от тях.

Това не е теория на конспирацията, а грозната истина за задкулисните игри на партиите. Българската политика е брутална, защото е единственият източник на финансиране на партийните централи и лидерите са готови да минат и през трупове, за да реализират личните си цели и амбиции.

Екип "Домино"