/КРОСС/Ако компромисът не е възможен, значи и осемпартиен парламент не е възможен.
Това заяви съпредседателят на Парламентарната група на Реформаторския блок Радан Кънев след края на председателския съвет в НС днес, на който трябваше да намери изход от "глухата улица", както вчера определи разговорите по съдебната реформа Валери Симеонов от ПФ. До извънредната среща днес се стигна заради блокирането на преговорите за промени в конституцията поради различните позиции и липсата на консенсус.
Според лидера на ДСБ Радан Кънев обаче все пак компромис е възможен.
"Днешния ден е много дълъг. Той дава възможност за много разговори и намиране на разумно решение." - каза той.
По-рано тази седмица лидерът на ДПС Лютви Местан предложи нов вариант на правосъдна реформа, който се състои в изтегляне на настоящия проект за промени в конституцията, и внасянето на нов от ДПС, който да има по-широка подкрепа. Вчера от Блока бяха категорични, че няма да подкрепят проекта на ДПС, а ще застанат твърдо зад проекта за изменение на конституцията, внесен от Министерския съвет.
София. Единственото, по което има разминаване към момента е, че Реформаторският блок трябва да преодолеят начина, по който се избират ръководствата в колегиите. Това заяви министър-председателят Бойко Борисов на брифинг в парламента след проведения председателски съвет, предаде репортер на Агенция „Фокус”. „Към момента сме предложили 8 на 5 – 8 съдии срещу 5 от парламента. В прокуроро-следователската - 6 на 6”, обясни той и добави, че ако днес Реформаторският блок вземе подобно решение, утре ще бъде намерен консенсус. „Това е, което заявих на Радан Кънев, Зеленогорски, колегите от РБ, защото там има сили, които биха подкрепяли едно или друго предложение, независимо че вече бихме могли да съберем достатъчно гласове”, посочи премиерът и обясни, че ако те не постигнат единно решение, ще се отиде към поражение в петък, но няма да даде условие за напрежение в самия блок. „Предлагам и се надявам следобед да подкрепят подобно решение, защото в петък при липсата на гласове това ще бъде голямо поражение и за ГЕРБ, и Реформаторския блок”, каза още министър-председателя.
Реч на Мартин Димитров пред Народното събрание от 17 юли 2015:
Довчера левицата се възхищаваше от Ципрас, от СИРИЗА. Даваха ги за пример, възхищаваха се. Това било "новото европейско ляво". Даже част от лявото в българския парламент се готвеха да правят "Българската СИРИЗА".
Ключовият въпрос сега е защо фалира Гърция? Това е заради 10 години бюджетни дефицити: политика, която БСП и въобще левицата ни предлага. Виждате: 10 години бюджетни дефицити и резултатът е тежък фалит.
Тази сутрин от представители на БСП слушам, че не било виновно управлението в Гърция, а били виновни кредиторите, които им налагат такива условия. Но защо не се наложат такива условия на Естония, на Словакия, дори и на България? Не могат да се наложат, защото външният дълг се обслужва и е нисък, спрямо БВП. Не е допуснато такова разрастване на разходите, не е допуснат такъв чудовищен дълг.
А как се допуска чудовищен дълг? Само по един начин, има само един начин и това е левият начин. И левият начин е да харчиш много повече от това, което събираш. Като харчиш в продължение на над 10 години повече от това, което събираш - резултатът е фалит.
От Сириза сега ще решават проблемите на Гърция с редица данъчни увеличения. Искам да ви кажа следното нещо: БСП имат подобен законопроект. БСП искат да отменят плоския данък и да въведат прогресивно облагане. Следват се близко практиките, които Ципрас предлага в Гърция.
За Гърция не е виновна Европейската комисия, не е виновен МВФ, не е виновна Световната банка. Лошото управление в Гърция е виновно. И вече затова в ЕС се случват държави на различни скорости: защото се разделят на държави с умно дясно управление и на държави с лошо недалновидно ляво управление - това е разделението в Европейския съюз.
Средният естонец вече е богат европеец, защото си няма Сириза, няма ги тези леви партии, с които ние разполагаме и всяко тяхно управление ни връща назад. Средният словак вече е богат европеец. Докато средният българин продължава да бъде беден по една основна причина: през определен брой години в България се появява ляв кабинет, чийто резултат е фалит - Жан Виденов, Луканов, Орешарски. И след това трябва да дойде десен кабинет, който да започне да гради отначало. Това е трагедията на България, затова не можем да напреднем.
И другото: да, има леви в Словакия, но те са социал-демократи - това е разликата. Те не възхваляват комунизма, не са комунисти, не се обаждат на Путин след всеки референдум, както правят някои други. Те са европейски социалисти!
Уважаеми колеги: не бъдете съветски, бъдете европейски социалисти.
Какво ви направи Бойко Борисов,което вие не бяхте си направили ?! Не можете да представите самоубийството за убийство
Ей на това му се вика: "кой ми сра в гащите". "В текста на споразумението за присъединяване на СДС и БЗНС към Реформаторския блок се посочва, че седемте формации споделят “отношението към неуспешното управление на ГЕРБ, отслабило държавните институции и опитите на ръководството на ГЕРБ за разделяне и отслабване на десния център и демократичното политическо пространство”.
Какво ви направи Бойко Борисов, което вие сами да не бяхте си направили - джафкахте се, гушках те се и се ритахте по кокалчетата, храчите един срещу друг по медиите, водехте пунически войни за водачи на листи, които никога не стигнаха до парламента, надпреварвахте се кой кого ще прецака с парите за предизборни кампании...
Мизантропът Костов не се разбираше с никого, Надка ту се влюбваше, ту се разлюбваше с него, Пламен Юруков и Мартин Димитров си избодоха очите, Меглена Кунева щеше да става кандидат-президент на БСП, дип че Сергей Станишев се опъна на Георги Първанов и я елиминира; Костов я нарече "поредната червена кукувица, която иска да снесе сини яйца"...
Некакви невнятни политкомисари се сменяха начело на СДС, на БЗНС-тата някой може ли да им хване броя.... За това кой Ви е виновен,а?!
Просто Костов отново ви прекарва - не му стискаше открито да се заяви за коалиция с БСП, та сега пробутва наемника си Радан (Костов) да свърши това мръсно дело. Прозрачни сте,бе...
Не можете да представите самоубийството за убийство.
Какви реформатори сте вие?! Вие сте реаниматори.
Реформаторският блок се опитва да реанимира партии в клинична смърт и политици в будна кома.
Лидерът на Движение "България на гражданите" Меглена Кунева пред "Капитал"
Имали ли сте разговори с ГЕРБ и по какви теми, както ви обвини лидерът на ДСБ Радан Кънев преди десетина дни? Краткият отговор е "не". Ако е имало повод, обаче не бих се колебала да разговарям с когото и да било - български или европейски политик - и да уведомя партньорите ни. Практиката при нас в ДБГ е, когато имаме разговори с други политически субекти, да информираме партньорите си, а аз - изпълнителния съвет на ДБГ. Не виждам нищо лошо, че г-н Кънев е имал, стига да ни запознава с темите и да сме еднакво информирани. В рамките на шегата - даже Меркел и Путин си говорят в състояние на търговско ембарго, а ние в България не можем.
Защо тогава беше тази атака от страна на ДСБ спрямо решението ви да подкрепите актуализацията на бюджета на срещата при президента? За всяко свое действие по отношение на позицията ни към актуализацията на бюджета съм информирала хората от ДСБ. Нито Радан Кънев, нито неговият заместник бяха в София, когато бяха срещите с президента. Някак така се получи. Но се чувахме по телефона. Но ДСБ имаха своя представител при обсъжданията - икономиста Димитър Бъчваров, и той подкрепи горещо позицията за актуализацията на бюджета, с много аргументи. Аз питах абсолютно всеки от лидерите в Реформаторския блок около масата какво мисли за актуализацията на бюджета преди втората среща с президента с партиите, представени в Европейския парламент. Един по един, пред очите на целия Изпълнителен съвет на РБ. И тогава отново всички, абсолютно всички с изключение на един-единствен човек от Изпълнителния съвет на Реформаторския блок казаха - да, бюджетът трябва да се актуализира. Тоест може да се каже, че подкрепата е била 99.9 на сто. И за това не може да има абсолютно никакви съмнения, тъй като присъстваха достатъчно много хора. Така че за мен беше необяснимо изявлението на г-н Кънев след това точно по повод актуализацията. Но надявам се, че това недоразумение се е разсеяло, след като г-н Кънев даде едно интервю, в което в крайна сметка каза, че подкрепя актуализацията на бюджета. Посрещнах го с облекчение.
А какво е обяснението ви за подадената оставка от страна на Радан Кънев като говорител на блока? Има тежки думи в мотивите му, които аз не мога да си обясня. Беше особена ситуация - ние бяхме заедно на заседание на Гражданския съвет, което продължи часове и в същото време четяхме в интернет, че Радан Кънев, който беше с нас, си е подал оставката като говорител на блока с много тежки думи в мотивите. Надявам се това повече да не се случва. Аз смятам че така се гради доверие - когато можеш да кажеш всичко на партньорите си, когато можеш да ги изслушаш...
Това са обстоятелствата, какво е обяснението ви за това поведение? Нямам обяснение. Във всеки случай не и в опита, който имам с предвидими европейски партньори...
Това с европейските партньори вече звучи скучно... Така е, но в същото време искаме да живеем като европейци. Или живееш скучно, но добре, или в шоу. То у нас е голямо. Обаче няма публика. Хората се оттеглиха. Някъде четох нещо, което ми направи много силно впечатление: "Ние всички гледаме комедията, но участваме в трагедията."
Защо точно преди парламентарните избори стана особено важно да има един председател на Реформаторския блок? Не мога да отговоря на този въпрос, защото това не беше мое предложение. Нашата позиция е, че подходящото време е след изборите, че изборът трябва да е отворен, че трябва да има състезание на идеи и програми за развитие.
Имали ли сте уговорка при създаването на Реформаторския блок за излъчването на един председател преди изборите? Не, в нашето учредително споразумение ние се разбрахме да минем през целия цикъл избори заедно, преди да се пристъпи към обсъждането на такъв въпрос. Аз смятам че тежестта на едно лидерство не е формална. Подкрепяла съм г-н Кънев за говорител на РБ и това не е било свързано с никакви условия. Аз имах идеята председателството на Реформаторския блок да е на ротационен принцип, както е председателството на Европейския съюз – през шест месеца... е, при нас може да е за година например. Ще се кандидатирате ли за председател на Реформаторския блок?
Не. Аз никога не съм искала да бъда председател на Реформаторския блок по една съвсем проста причина - Движение "България на гражданите" се е появила формално най-късно от всички останали партии в блока. Ние сме само на 2 години и смятам че имам достатъчно много работа в Движение "България на гражданите" и се чувствам добре и полезна тук. Ако ние издигаме кандидат за председател, може да бъде всеки, който структурите ни посочат. При нас процесът е отворен
Не виждате ли някакво преднамерено поведение от страна на ДСБ и техния председател Радан Кънев - първо ви обвинява, че сте подкрепили бюджета, след като сте имали такова общо разбиране, след това си подава оставка като говорител на блока, а накрая предизвиква конгрес, на който да бъде избран председател на същата тази коалиция, на която не иска да е говорител, защото зад нея стояла сянката на Бойко Борисов, и като капак се кандидатира да стане неин председател. При това очевидно координирано с хора от Гражданския съвет на Реформаторския блок, чиито нескрити симпатии са към ДСБ, които също издигат кандидатурата му? Има някакво натрапчиво раздвоение в това. В голямата политика предвидимостта е най-важното качество, защото гарантира общността, партньорството, доверието. Обратното води до изолация. Моето мнение е, че трябваше да се явим поне на едни парламентарни избори заедно и тогава да мислим за следващия етап от развитието на блока - общи органи на управление, по- нататък - единен субект. Така беше и според учредителното ни споразумение. Беше. Сега трябва да го променяме.
Не ви ли се струва, че има едно зле скрито желание от страна на ДСБ да доминира блока при едно предизвестено положително представяне на парламентарните избори. Трудно се работи при такова подозрение... Доминиране на една партия не е формула, която аз ще подкрепям. И ще навреди на блока. Продължавам да се надявам, че Реформаторският блок може да въведе европейски стандарт за коалиционна култура. Ако някой можеше да се окичи с лаврите на победител при избори, нямаше да се стигне до създаването на Реформаторския блок.
Това подозрение се налага от действията на Радан Кънев и ДСБ... Това е въпрос към г-н Кънев, не към мен.
Но сега, изглежда, има шансове за добро представяне на изборите. Блокът има потенциал и трябва да се борим за по-добро представяне от европейските избори.
Мнозина мислят, че ако Реформаторският блок стане една партия, ще се повтори начинът, по който Иван Костов превърна СДС от коалиция в партия през 1995 г. Много хора, които са минали през това, като Найден Зеленогорски например, имат такъв опит и реминисценции. Ако се стигне естествено до създаването на една партия, трябва да дадем първо време на единството да се случи, а не да бъде под строй... Така няма да повторим минал сценарий.
Превръщането на коалицията Съюз на демократичните сили в партия, ако си спомняте, беше край за голяма част от политическите субекти в него. Ако продължим с аналогиите, вие трябва да помните, че това не доведе до силно дясно, или поне не за дълго. Тоест не трябва да повтаряме тези грешки и пак ще кажа - тези сценарии. Реформаторският блок е силен с разнообразието си. Точно него трябва да запазим през баланса на силното представителство на различни партии.
При каква ситуация Движение "България на гражданите" би напуснало Реформаторския блок? Какъв е прагът ви на търпимост към удари под кръста? При безпринципност. При безпринципност, която е нелечима. И, разбира се, ако нашите членове изберат това.
Какво е за вас безпринципно? Когато говориш едно, а правиш друго, е безпринципно.
Ами не се ли случва в това момента? ...поставих и второ условие, "която е нелечима". Формулата на Реформаторския блок е добра, трябва й време да укрепне. Когато имаш двойни стандарти, когато поставяш партиен интерес над национален, е друго основание.
Кой е националният интерес сега? Стабилност. Единствено през тази призма трябва да се преценява всичко – актуализация на бюджета беше такова нещо, сътрудничество, все едно под каква форма - в коалиция, извън коалиция, опозиция, включително и по кои теми сме опозиция.
Трябва ли да има повече правомощия Гражданският съвет на Реформаторския блок? Гражданският съвет трябва да има ясни правомощия и не бива да бъде още една партия в Реформаторския блок. Това е задача важна, благородна и според мен той трябва да има много повече надзорни функции. В устава на Движение "България на гражданите" имаме предвидено сдружение, което да бъде нещо като морален борд. В момента, в който хората започват да привиждат през Гражданския съвет влизане в листи за народни представители, нещата наистина се променят. Как ще редите кандидатдепутатските листи в коалицията? Вашият заместник Йонко Грозев каза в интервю, че хора от Гражданския съвет се самопредлагат за кандидат-депутати например.
Ние имаме споразумение, което се надявам да запази баланса сред всички партии в Реформаторския блок и Гражданския съвет, защото една част от Гражданския съвет наистина вече много ясно казаха, че искат да участват в листи, и то на много избираеми места.
Какво е вашето отношение към ГЕРБ? ГЕРБ е фактор. Това е факт, както и че е най-голямата партия вдясно. Аз съм поела ангажимент към симпатизантите и членовете на Движение "България на гражданите" да направим допитване, ако щете, го наречете вътрешнопартиен референдум, дали да има сътрудничество с ГЕРБ и други партии след изборите. Така направиха в Германия и на базата на това се сключи коалицията на Меркел с по-малкия партньор. Защо това да не проработи и у нас, след като ние непрекъснато даваме за пример Германия. Нещо повече, по-малкият коалиционен партньор постави условие да бъде приета минимална работна заплата и Ангела Меркел прие и изпълни това условие. Трябва да се разбере, че коалицията, както и опозицията не са на всяка цена. Трябва да сме наясно например, че ще си сътрудничим, ако имаме прозрачни назначения в администрацията след конкурс и ако това условие се приеме, какво правим тогава. Кое ни е по-важно - да постигнем стабилност, заради която хората ни избират, или да се "позиционираме" в опозиция. В този ред на мисли намирам доста безмислено да се поставя условие на ГЕРБ например, кой да бъде премиер в собственото му правителство. Това ми напомня на изказванията на г-н Иван Костов в предния парламент, че ГЕРБ е нещо хубаво но без Бойко Борисов. Всяка партия има правото да си избира своя лидер.
В рамките на Движение "България на гражданите" или на Реформаторския блок виждате този референдум? Аз смятам, че ако това се направи в целия Реформаторски блок, ще се решат много проблеми и е демократично. Ако избирахме председател след изборите, това можеше да бъде и част от платформата му.
Защо ГЕРБ е толкова "неясен обект на желанията" за Реформаторския блок? Нека да напомня и това, че Движение "България на гражданите" се създаде като алтернатива на ГЕРБ и по време на управлението на ГЕРБ. Нещата, които тогава съм критикувала, никога не бих приела да се повторят. Но ГЕРБ е партньор вдясно. Когато погледнем целия спектър, няма как да си затворим очите, че ако искаме да променим реално страната, ние трябва да дадем възможност на нашите избиратели да видят, че при едно по-широко и коригирано управление държавата има повече шанс. Аз смятам, че еднопартийното управление не е полезно, то трябва да има коректив вътре в него. Ако може. И много хора мислят "тактически", когато дават гласа си.
Но Бойко Борисов очевидно не смята така. Или поне не на този етап. Аз смятам, че задачата на Реформаторския блок е да даде смислени цели за държавата - примерно да дадем стабилност, да знаем, че през следващите 10 години ще има плосък данък или че до 2015 ще има 3 здравни каси, или че до 2016 ще има още 45 услуги, свързани с електронното управление – конкретни неща...
Но ГЕРБ няколко пъти се отмята от такива стратегически цели, като влизането в еврозоната например. Точно тук виждам приноса на Реформаторския блок - продължаващите присъединявания са много важни и ако има един политически субект, който да държи на тези цели и да не отстъпва от тях, вероятно управлението на страната ще бъде по-стабилно. Разбира се, това изобщо не е предопределено, преди да станат ясни резултатите от парламентарните избори. Избирателят ще реши дали държим посоката през опозиция или през сътрудничество. За всички партии.
По-рано тази седмица лидерът на ДПС Лютви Местан предложи нов вариант на правосъдна реформа, който се състои в изтегляне на настоящия проект за промени в конституцията, и внасянето на нов от ДПС, който да има по-широка подкрепа. Вчера от Блока бяха категорични, че няма да подкрепят проекта на ДПС, а ще застанат твърдо зад проекта за изменение на конституцията, внесен от Министерския съвет.
