Коментар от Димитрин Вичев

Само пълен идиот или гладен кариерист може да твърди , че Борисов и ГЕРБ не са ГМО храст с дълбоки комунистически корени създаден от някой българо - руски псевдогенетик Мичурин. Това е някаква кръстоска между КГБ, ДС агенти и обикновени бандити във вид на тиквен храст. Целта на този генно модифициран комунистически партийно-ботанически вид е да вирее в европейски и натовски климат и всяка кисела слива или дива ябълка, която ражда да се възприема от зомбираните потребители у нас и в чужбина, като европейски продукт с исторически и географски произход. Някои от "плодовете" са уникална българска кюстендилска слива и Червена превъзходна ябълка сорт Бок / на тур. език говно/Този ГМО продукт е всъщност най-обикновена тиква, която ни убеждават, че е чудотворна, лечебна, с неземен произход желана, мечтана и обичана от целия свят. А е просто тъпа селска кратуна. Но за съжаление се създават нови големи бостани и се развиват нови клонинги, като от тъпа селска пръчка се прави политически дудук и от лудо Яне - кметски пъпеш. Политическата флора и фауна в България е така заразена и променена, че мишки летят като соколи и раждат прасета, които се съешават с пиуета и се представят и се мислят,че са райски ябълки и херувими в парламентарната градина. Хора, избягвайте ги! Не ги докосвайте! Опасни са за вашето здраве! Някои са заразени с бруцелоза, други с антракс. А понеже са във вид на тикви и компири по тях лазят колорадски бръмбари и листни путински въшки. Изобщо положението е извън контрол. Трябва да ни изолират като африканска държава заразена с ебола, и да идват доктори с маски и жълти костюми от световната здравомислеща организация. Да пръскат, да режат, да изгарят и да ни държат под карантина. Че сме опасно заразна страна с много болни вече хора"..

И всичко това е.... гнило. Всичко, а не отделни филизи, пъпки, клонки, луковици и корне-без-плодия... Когато само отделни представители на безнадеждно заразената от "московската чума" политическа фауна на България са определяни в /пост/стилистиката на кремълските лекари-убийци като "гнили мандаринени кори", хвърлени под "здравите сили", за да опорочат, профанират и спънат постъпателното движение напред, към Прогреса и Щастието, това е оправдаващ се сталинизъм. Но самият този "подход", избран навремето от сталинистите след смъртта на "бащата на народите", е гнил и лъжлив.Изобщо... символиката на гнилото е много "востребована" в сталинизма. От една страна, за да нагнетява непрекъснато напрежение в обществото и да разпалва "класовата борба", която дори и в безкласовото общество нямало да затихне - такива били "законите на диалектиката". Но метафората на "гнилото" се налага/наслагва върху здравото, дори в някои случаи - върху цветущото, за да се оправдае масовото изтребление - "изкореняването на враждебните класи". А който не е унищожен.... не е подлежал на унищожение. Той просто добре се е прикривал, мимикрирал е, но вътрешно... вътрешно е бил гнил, само че"всевиждащият, всезнаещ и всеможещ" "вожд" не го е "забелязал". Именно "вождовете" на тоталитарните /и неототалитарните/ и авторитарните държавни формации култивират потайно, далече от Масата "гнилостта", без да я етикетират като "гнилост". Подпомагат "пато-логичното" избирателно. Селектират негодни и гнили пер се видове, сортове и породи, които обаче дават за пример. Гнилото, гнилостното и загниващото все още са трите кита на тази постсимволика. Повечето помним пропагандния вкус на "загниващия Запад" на детските си устни. Помним и нашата "вкусова" съпротива. Нашия биологичен, сетивен резистанс. като контра-пропаганда на телесното, на здраво-телесното, в скромни граници, без претенции за "желязност" и "челичност". И накрая... остава вечното "двоично" : просто здраво срещу просто гнило. Наречете го "загниващо манихейство" от друга епоха - героична, черно-бяла, контрастна... И няма да бъдете прави. Дори и да не сте в лагера на любителите на неприкритото, прикритото и прикриваното гнило. 

Тайната връзка на СИРИЗА с Москва

Симпатията на Русия към новото гръцко правителство е отвъд нормата, посочват експерти Новият гръцки външен министър Никос Кодзиас (първият отляво) и руският създател на идеологията на Евразийството Александър Дугин (в средата). Снимка: блога на Антон Шекховцов

Наблюдателите на Европа забелязаха веднага, че новото правителство в Гърция, водено от крайнолявата СИРИЗА, което има потенциала да разруши крехката солидарност на Европейския съюз (ЕС), осъждаща руската агресия в Украйна, пише Радио „Свободна Европа“.

Наскоро изтекли имейли разкриват продължителността и дълбочината на връзката между СИРИЗА и свързания с Кремъл идеолог на Евразийското движение Александър Дугин и руския олигарх Константин Малофейев, за когото се твърди, че подкрепя финансово голяма част от сепаратисткото движение в Украйна.

Още по темата

Гърция иска опрощение на дълга си. Ами по-бедните ѝ съседи?

Санкциите за Русия - разменната монета за СИРИЗА

Може ли еврозоната да се откаже от Гърция

СИРИЗА сформира кабинет от радикали и националисти*

Антон Шекховцов, изследовател на крайнодясната политика в Европа, твърди, че симпатията на СИРИЗА и коалиционния ѝ партньор – дясната партия „Независими гърци“  към Русия, е отвъд нормата за Гърция.

„Проруските чувства са доста разпространени в Гърция като цяло“, заявява Шекховцов, „но тези две партии - тяхната външна политика е изключително, открито проруска. И фактът, че премиерът на новото правителство Алексис Ципрас направи първите си контакти с руския посланик в Гърция, това означава, че той може би се опитва да установи по-значително сътрудничество с Русия“.

През декември 2014 г. руска хакерска група, наречена „Шалтай Болтай“, публикува голям брой имейли от Георги Гавриш, близък приятел на Александър Дугин и висш кадър на Евразийското движение на Дугин. Много от имейлите се отнасят към усилията на Дугин и милиардера Малофейев да създадат кръг от европейски политици и интелектуалци, които да симпатизират на Русия.

Десетки от тези имейли се отнасят за разговори между Гавриш и хора от СИРИЗА, заявява Христо Грозев, медиен инвеститор и блогър.

Съобщенията показват „много близкото взаимодействия по стратегията, ПР-а и т.н.“, заявява Грозев. Той смята, че консултантите на СИРИЗА изпращат „стратегически меморандуми“ за партийни позиции и политики на Дугин и Гавриш, за да получат техните коментари и предложения.

Гавриш е живял в Гърция в продължение на няколко години до около 2013 г. „През тези пет години той (Гавриш – бел. ред.) е служил, изглежда, като инструмент на Дугин да открие политици или публични фигури в Гърция със сходни идеи или подлежащи на убеждаване, които да участват в идеологията на Дугин на Евразийство срещу Атлантизъм“, заявява Грозев.

Още по темата

Гърция прекратява процедури за приватизация на държавни активи

Гърция пое курс към конфронтация с ЕС

СИРИЗА: Не е реалистично Гърция да плати целия си дълг

Еврозоната след изборите в Гърция - повече компромиси, отколкото хаос

Един от хората, свързани с дискусиите, е Николас Лаос, - гръцки интелектуалец и съветник на СИРИЗА. Неговият бизнес е свързан с Русия, а партньор е руската фирма за корпоративна сигурност R-Tekhno.

В един от изтеклите имейли Лаос пише на Дугин: „Знам много добре как работи врагът и с вашето покровителство аз ще мога да отвърна на удара ефективно и силно“.

Друго от съобщенията изглежда се отнася за Панос Каменос, водач на партията „Независими гърци“, който е новият министър на отбраната на Гърция. Съобщението от 25 октомври 2014 г. е написано от влиятелния блогър Димитрис Константакопулос, който изглежда е извършвал стратегически консултации за Сириза. В него се обсъжда базирания в Атина Институт за геополитически изследвания, който Каменос основава със своя приятел, професора от Тракийския университет Филипос Цалидис.

„Преди месец Панос изглеждаше пълен от „ентусиазъм“, искайки редовно съдействие. И след това отиде в Москва по лични причини, както ни каза (за сватбата на приятел) и след това изчезна от радара по доста впечатляващ начин. Любопитен съм дали някога ще разбера какви са причините, които ще даде за изчезването си“, гласи съобщението.

Един месец след написването на съобщението институтът на Каменос подписва „меморандум за разбирателство“ с влиятелния Руски институт за стратегически изследвания (РИСИ). РИСИ бе част от Службите за външно разузнаване (Слу́жба вне́шней разве́дки, СВР), докато не бе вкарана в кабинета на руския президент през 2009 г. Директорът ѝ Леонид Решетников е бивш генерал лейтенант от СВР.

Дугин също така е свързан и с новия външен министър на страната, Никос Кодзиас. През април 2013 г. Кодзиас, която тогава е професор в Университета на Пирея, е поканил Дугин да изнесе лекция на тема „Международната политика и Евразийската визия“. По време на лекцията Дугин заявява, че Гърция не трябва да се включва в ръководения от Русия Евразийски съюз, а вместо това трябва да взема участие „в пресъздаването на архитектурата на Европа“ и да формира „източния полюс на европейската идентичност“ вътре в ЕС, заедно със Сърбия и други страни.

Дугин се занимава с подобна дейност из цяла Европа от много година, заявява Андреас Умланд, професор в киевската Академия „Могила“. „Той вече е тясно обвързан в продължение на повече от 20 години с цял набор от десни интелектуалци във Франция, Италия, Белгия, Великобритания“, заявява Умланд. „Той ги чете и те четат него. Някои от книгите му са били преведени. Това не е много публична дейност, тъй като това е повече в сферата на публикуването, псевдо-научната дейност, интелектуалните кръгове и беседите на елита“.

Тези усилия нямат особен ефект, докато Дугин не се обединява с милиардера Константин Малофейев, консервативен руски православен националист. На 20 февруари 2014 г. Дугин пише на Малофейев списък с ключови потенциални партньори в Западна Европа.

Грозев заявява, че Путин е окуражил Малофейев да „се впусне“ към „тези фигури, за да създаде „елитен клуб“ на политици, както (Дугин – бел. ред.) го нарича, който да подкрепя руската линия”.

В края на май 2014 г. Дугин и Малофейев са домакини на представители на тези движения, включително Сириза, на тайна конференция във Виена, показват медийни доклади.

Изследователят Шекховцов твърди, че на срещата Дугин и Малофейев „са се срещнали с представители на австрийската Партия на свободата, българската партия АТАКА и на френския Национален фронт. Всички те са крайнодесни партии.

„Те са се опитвали, вече заедно, а не само Дугин, да изградят тези връзки, за да подпомагат руската външна политика“, добавя той.

Още по темата

Блиц коалиция в Атина

Новият „спасител“ на Гърция

Историческата победа на СИРИЗА насочва Гърция към сблъсък с Европа

Финландия отвори вратата за преговори с Гърция за дълга

Грозев твърди, че няма пряка връзка за това, че Дугин или Малофейев са предоставяли средства или материална подкрепа за Сириза или която и да е от другите партии. Въпреки това той отбелязва, че Дугин и Гавриш редовно включват хора, близки до Малофейев в списъците с получатели на техните имейли.

Един от сътрудниците на Малофейев, чието име се появява най-често, е Алексей Комов. Той е православен бизнесмен  и руски представител на консервативния Световен конгрес на семействата. През февруари 2014 г. Комов изнася реч в Националния пресклуб във Вашингтон, в който той обвинява „банкерите от Wall Street” за налагането на комунизма на Русия.

Грозев заявява, че той е изненадан от големия набор „мистицизъм“, който вижда в кореспонденцията между гърците и хората на Дугин. Николас Лаос и особено Гавриш постоянно говорят за Свободните масони „в гръцкото политическо общество, които според тях са, по дефиниция, най-големите врагове на руската политика“.

Детайлите на идеологията са объркани и противоречиви. Умланд описва визията на Дугин като „радикална форма на антизападнизъм“, която в крайна сметка се свежда до „фашистка програма“.

„Той е фашист“, казва Умланд за Дугин. „Той проповядва идеологията, която се свежда до прераждането на руската нация като нова евразийска нация и пълно преструктуриране както на световната политика, така и на руската вътрешна политика. Той е възхвалявал SS преди. Той е правил двусмислени коментари за Третия Райх, италианския фашизъм, германския нацизъм. Той вижда себе си също във фашистката традиция“.

По статията работиха: Георги Драганов, редактор Димитър Вучев

_________________________________________________________

08.02.2015, http://www.investor.bg/centralna-i-iztochna-evropa/335/a/tainata-vryzka-na-siriza-s-moskva-188295/

„Говорит Москва!“ И действует…..

Владимир Шопов

Ако българската публичност ви изглежда много по-различна през последните година и половина „повредата не е във вашия телевизор“. Първоначално несигурната реакция на протестите срещу кабинета „Пеевски“ бързо отстъпиха място на добре координирана политическа и публична кампания с различни елементи. Нахлуването на Русия в Украйна предостави допълнителни амуниции и някои типове поведение и реторика започнаха осезаемо да приличат на уеб и информационна война, която Москва ескалира. „Опорните точки“ се превърнаха в управлявана координатна система с ежедневни осъвременявания, троловете станаха армии, медии – рупори започнаха координирано да пласират еднотипни и като съдържание и като подход послания, думи и понятия навлязоха внезапно и сякаш като по команда. Изведнъж езикът на аргументите бе изоставен, а социалните медии станаха поле за директни лични обиди и персонално преследване. Така подредено това описание звучи като някаква разновидност на теориите на конспирацията, но още първите разследвания около поведението на Русия в Крим започват да разкриват отчетливо мисленето, организацията и инфраструктурата на информационната война, която се прехвърля и по нашите земи.  

Едно от най-интересните е изследването на Йоланта Дарчевска от полския институт за източни изследвания, озаглавено „Анатомия на руската информационна война. Операцията в Крим“. В него могат да бъдат открити множество интересни подробности от различните теоретични течения на руската експанзия до чисто институционалното възраждане и надграждане на съветския апарат за водене на информационна война. Посочени са и документите, в които е формулиран нейния светоглед, стратегия и инструментариум. Дори повърхностния поглед върху случващото се показва мащаба, нивото на подготовка и ресурсното осигуряване на новата настъпателна политика на Москва. Видимо е използван и опита на други авторитарни режими, които през последните десетилетия успяха в значителна степен да усвоят тънкости на управлението за сметка на голата сила, с която традиционно и единствено работят.

В този смисъл, ако зад инфо битките си представяте просто традиционните тролове, които седнали пред компютрите усърдно и координирано разпръскват съответните „опорни точки“, грешите. Оказва се, че си има съответната „номенклатура“ от функции и задачи, цяло разделение на труда, он и оффлайн. Някои са определени да генерират „експертни обяснения“, други имат за задача да осигуряват бързото хоризонтално разпространение на информация, снимки, видео материали и т.н. Очаквано в номенклатурата присъстват и „демотиваторите“, чиято задача е повече от ясна и вече достатъчно добре позната. Има си хора, които се занимават и с директното „омаскаряване“ и унижаване на опоненти. Например, производство на чаши за кафе облепени с обидни карикатура на журналисти от неправилните медии. Дори троловете не са това, което бяха. Москва си има вече автоматичен „тролов“ софтуер, който генерира и разпространява „патриотични послания“. Имайте го предвид следващия път, когато четете форуми.  

Друг интересен елемент от цялостната конструкция са мрежите от директно финансирани и контролирани „граждански организации“, форуми, платформи и т.н., които се активират в точния момент по точната кауза. Вътре в самата Русия такъв е например случая с подписалите декларацията на коалицията „руска пролет“ през март тази година. Основното ядро структури са свързани с различни разклонения на евразийското движение и негови структури, например евразийския младежки съюз. Създаден е и съответния инфо сайт (rusvesna.su), който пък има за партньори фонд „Роснаука“ и парламента на т.н. Новорусия (също с подходящ сайт – novoross.info). Тези „граждански“ структури се подсигуряват информационно от различни инфо „кластъри“, които имат ядра от сайтове около които са разположени платформи, блогове и социални медии, през които да се разпространяват максимално бързо координираните послания. Такъв тип сайтове са rossia3.ru или evrazia.info.

Контролът върху виртуалната реалност в самата Русия обаче не е достатъчно условие за успех на уеб войната. Около превземането на Крим бяха целенасочено използвани множество сайтове в обществата, спрямо които също са насочени тези действия. Така наречените „сайтове на руската диаспора“ активно се включват в координираното разпространение на „опорните точки“ - baltija.eu, glagol.in.ua, imperiya.by и други. Създадено е и ново поколение сайтове около държавната агенция Regnum, която е специално насочено към държавите от „близката чужбина“. Връзките са видими и на индивидуално ниво. Например, един от администраторите на тези сайтове вече официално се представя като изпълнителен директор на московския институт за „информационна война“. Ако пък човек се загледа още по-внимателно зад тези сайтове ще може да види и все по-разрастващата се мрежа от организации, които формират инфраструктура в тези общества. Пример тук е белгийската федерация на рускоезичните организации, в която членуват 32 структури, стигащи до ниво квартал в Брюксел. Към нея са асоциирани още 6, а списъка със „спонтанно възникнали“ организации едва ли ще спре дотук.

Само преди седмици се оказа невъзможно официалните институции в България да сглобят и назоват директно картината, от която тук са видими някои фрагменти. Разбира се, всеки може да интерпретира тази картина по различен начин. Някои могат да кажат, че това е просто огледална и закъсняла реакция на това, което прави Запада. Други могат да допълнят още по-стряскащи подробности. Със сигурност има различни гледни точки в каква степен тази стратегия вече се осъществява и на българска територия. Като санитарен минимум обаче страната не може да си позволи да не разпознае и реагира на тази радикална промяна в поведението на руската държава и нейния опит с агресия да променя суверенното право на свободните нации да решават своето културно и политическо място в Европа. Изплуващата картина на инфраструктурата на тази информационна, и не само, агресия единствено усилва неотложността от действие. 

Планът на Кремъл: да разруши ЕС

Не САЩ, а ЕС е главният враг на Москва. И затова Кремъл се опитва да разедини европейците. Прави го с най-различни средства, включително купувайки цели парламенти - например в България, твърди историкът Тимъти Снайдър.

Историкът Тимъти Снайдър, който преподава в Йейлския университет, през последните месеци публикува поредица от статии и интервюта в редица големи международни медии. Снайдър защитава правото на украинците сами да решават съдбата си и критикува политиката на Путин, който, според него, просто отказва да признае, че Украйна съществува. Историкът изтъква и много грешки на така наречения „Западен свят”. Според него Европа не умее да защитава собствените си интереси и остава пасивна, докато официалната руска пропаганда ѝ приписва какви ли не грехове, включително и съучастие в свалянето на бившия украински президент Янукович. Европа не бива да отстъпва пред претенциите на Кремъл, че Украйна е руска сфера на влияние, Европа е длъжна да покаже морална устойчивост и да защитава своите либерални ценности, свободата, върховенството на закона и правото на самоопределение, твърди историкът. Украинската криза поставя целия Запад на голямо изпитание, убеден е Снайдър, който в статиите и интервютата си описва точно параметрите на това изпитание.

Мирогледът на Путин

Според Снайдър, руско-украинската криза онагледява две различни схващания за политиката. Първото гласи, че политиката е доброволно сдружаване на хора с определена цел - както се случи на киевския Майдан. Второто схващане тълкува политиката най-вече като низ от тайни споразумения, които се постигат далеч от очите на хората. Историкът вярва в индивида и неговата политическа воля - той смята, че мнозинството от украинците са изразили именно тази воля и стремежа си към независимост. Но в мирогледа на Путин няма място за такова нещо, там просто не се предвижда възможността свободните индивиди да взимат свободни решения. Ето защо за Путин и неговите съмишленици има само едно обяснение: събитията на Майдана са резултат от заговор на външни сили, твърди Тимъти Снайдър.

Тимъти Снайдър: "Русия иска да разруши ЕС"

„В продължение на 40 години Евросъюзът получаваше удовлетворението, че много страни искат да се присъединят към него. И тъкмо разширяването се превърна в негов единствен, голям политически проект. Сега обаче ЕС е изненадан от цели три съвсем нови тенденции. Първо - САЩ станаха доста по-непредвидими. Второ - една голяма страна, каквато е Украйна, в труден за нея момент иска да се приобщи към ЕС. И трето, всъщност най-важното: Русия иска да разруши ЕС”. Снайдър прави тази неочаквано остра констатация в интервю за германския седмичник „Ди Цайт”. Историкът е убеден, че за сегашното руско ръководство тъкмо Европа е най-опасният враг - най-вече заради общите ценности на европейците, но и заради икономическата мощ на ЕС.

Аналогии с "1984" на Оруел

„В Русия просто заявяват, че западните ценности са невалидни. Сегашното ръководство е убедено, че всеки, който се позовава на тези ценности, е или лицемер, или идиот. Но тези ценности са факт”, казва Снайдър и припомня, че в европейските страни правата на гражданите са гарантирани, че никой не може, например, току-така да ти отнеме собственост, както се случва в Русия. А във всички спорни случаи на гражданите е гарантирано правото на честен процес, на какъвто в Русия никой не може да разчита, добавя историкът: „Но най-важното е друго: отричането на западните ценности в Русия вече се е превърнало в цялостен светоглед. Тамошните хора дори се гордеят, че олицетворяват точно обратното на Европа”, казва Снайдър, който в едно свое есе в „Тагесшпигел” сравнява днешна Русия с имагинерния режим от „1984” на Джордж Оруел. Пропагандата, политическата шизофрения, та чак до „Евразия” като една от световните сили - всичко това го има още при Оруел, припомня Снайдър.

Тъкмо във връзка с „Евразия” историкът обяснява защо в момента големият план на Русия е да разруши ЕС: „Руската външна политика взе този курс още преди събитията на Майдана - той произтича от плана за Евразийски съюз. Идеята на Евразийския съюз е, че ЕС представлява идеологическа заплаха за Русия. Разбира се, руското ръководство никога няма да признае, че иска да разруши ЕС. Вместо това признание то изтъква аргумента, че ЕС е декадентен, прогнил и хедонистичен. В действителност обаче Кремъл смята ЕС за заплаха, включително и икономическа. В Москва се опасяват например, че ЕС може да разработи своя собствена, координирана енергийна политика”.

Пропагандни клишета

Продължавайки аналогията с „1984” на Оруел, Снайдър дава още примери за противоречивостта на руската пропаганда. Кремъл твърди, че Украйна е попаднала в ръцете на националисти и фашисти, но крайно десните в страната спечелиха едва 2 процента на президентските избори, пише той и обръща внимание на още няколко противоречия. Ако Украйна всъщност не съществува като нация и държава - как тогава може да се твърди, че националистите са толкова силни? И още: московските политици повтарят обвинението във фашизъм, но то е абсурдно. Най-малкото поради това, че приятелите на Путин в ЕС са именно крайно десни партии и политици като Марин льо Пен. „Как е възможно при това положение да обвиняваш украинците, че са фашисти?”, пита Снайдър и взима под лупа още едно от кремълските пропагандни клишета:

Кремъл иска да отслаби отделните държави в ЕС, разрушавайки връзките помежду им, твърди Снайдър

„Украйна не е получавала покана за членство в НАТО. Преди руската агресия повечето украинци бяха против такова членство. Именно руското нахлуване промени тази нагласа. Нека да го кажа пак: Русия смята за свой главен враг не другиго, а ЕС. Но руското ръководство предпочита да сочи с пръст именно НАТО и по този начин да прехвърля върху САЩ отговорността за случилото се в Украйна. По ирония на съдбата тъкмо във времето, когато САЩ се оттеглят от Европа, Русия ги обвинява, че дърпат конците.”

Крайната цел

В интервюто си за „Ди Цайт” Тимъти Снайдър прави дисекция на стратегията на Москва за разрушаването на ЕС - дисекция, в която по адрес на България се изказва едно неочаквано и доста стряскащо предположение: ”Първо - Кремъл разчита на подкрепата на крайно десните в Европа, чиято цел е да разрушат институциите на ЕС. Второ - Путин се опитва да си сътрудничи в енергийната сфера с няколко правителства на европейски държави, с които има и идеологическа близост - Унгария е добър пример за това. Трето - руският режим полага усилия да купи парламентите на някои по-слаби страни-членки на ЕС като България и Хърватия. И накрая - Русия води информационна война. Тази война цели не само да попречи на европейците да защитават собствените си интереси, но и да им наложи идиотско-конспиративния наглед на Москва към случващото се по света. Всичко това се върши с една цел: да се разрушат връзките между националните държави в ЕС, защото поотделно те са много по-слаби и уязвими”, посочва Снайдър.

РЕДАКЦИЯТА ПРЕПОРЪЧВА

Русия на Достоевски, Русия на Путин

Идеите на Достоевски за Велика евразийска империя под егидата на Русия и за православието като противотежест на западния либерализъм звучат едва ли не като пророчество. Защото днес Путин преследва именно тези цели. (12.09.2014)  

Опасната идея на Путин

Не Евразийският съюз на Путин представлява опасност за Европа - заплахата идва от евразийската идеология, на която стъпва този съюз, твърди в коментара си Инго Мантойфел, ръководител на руската редакция на Дойче Веле. (29.05.2014)  

Той диктува на Путин

Той е впечатляващо начетен и харизматичен човек, консервативен революционер, който мечтае за силна Русия в обединена Евразия и не приема универсалните претенции на САЩ и Европа. Путин често говори по неговия сценарий. (19.06.2014)  

Пророчествата на Солженицин

Известният руски писател и моралист Александър Солженицин със сигурност би приветствал днешните действия на Путин - тъкмо той предрича отвръщането на Русия от Запада. И тъкмо той проповядва обединението на руския народ. (03.04.2014)  

Киев обвини Москва в "пряко нашествие" след влизането на руския хуманитарен конвой в Украйна

Киев, 22 август /БТА/ 

Началникът на украинските служби за сигурност обвини Русия в
"пряко нашествие" след решението на Москва да вкара 
автоколоната си с хуманитарна помощ в Украйна без да изчака тя 
да бъде проверена, предаде Франс прес.
"Казваме, че това е пряко нашествие. Става дума за военни
автомобили под циничното прикритие на Червения кръст", заяви
ръководителят на Службата за сигурност на Украйна (СБУ) Валентин
Наливайченко пред агенция Интерфакс-Украйна.
Отговорност за сигурността на хуманитарната автоколона носи
Русия, заяви Андрий Лисенко, говорителят на украинския Съвет за
национална сигурност и отбрана, цитиран от ИТАР-ТАСС.
"Украинската страна предложи преговори с Русия, но Русия
отказа. Напомням, че отговорност за сигурността носи Русия",
каза той на брифинг.