Г. Марков: Никой не заслужава коалиция с ГЕРБ

11.10.2014

Бившият конституционен съдия Георги Марков

В този парламент няма партии, които да заслужават да бъдат в коалиция с ГЕРБ. Не споделям мнението, че няма победител на изборите. Има ярък победител – ГЕРБ и много победени. За съжаление, всички останали са толкова много победени, че не са надежден партньор на ГЕРБ.

Това каза бившият конституционен съдия Георги Марков пред Фокус. „Не мога да говоря от името на Бойко Борисов и неговото политическо ръководство, но се надявам, че той няма да остави партията си да стане заложник на разни хора от типа на ДСБ. Те убиха СДС и сега искат на всяка цена да убият ГЕРБ и Бойко Борисов”, заяви Марков. 

По думите му, Бойко Борисов не трябва да вярва на предложения от сорта, че може да се извърши в това Народно събрание съдебна реформа. „Никаква реформа не може да направи новото Народно събрание, защото за радикална съдебна реформа е необходимо Велико Народно събрание, а за да има Велико Народно събрание, трябва две трети от този парламент да гласуват за такова. Това за съжаление няма да стане. Говоря за съдебна реформа от 2006 г. и съм казал и цитирал тълкувателни решения на Конституционния съд, че това може да стане единствено и само от Велико Народно събрание”, обясни Марков.

„ДСБ има само една програма и е само с една точка – как да ликвидира ГЕРБ и Бойко Борисов. Това е цялото им поведение и се надявам интуицията на Бойко Борисов да му помогне. По-добре предсрочни избори, отколкото пак предсрочни избори, но с провалено коалиционно управление, след което вече наистина ще изпаднем в политически апокалипсис”, коментира Георги Марков.

„Правителството е еманация и последица на парламента. От тази гледна точка мога да кажа, че сме изправени през абсолютно безнадежден парламент по две причини. Първата е, че за пръв път след промените, за него са гласували по-малко от българските избиратели т.е. парламентът не е представителен, както твърдят някои коментатори. Той е най-ниско представителният от началото на годината. Партията на негласуващите е по-голяма от всички останали партии”, заяви Марков. 

На второ място конституционният съдия постави това, че парламент за малка страна като България, начело с 8 парламентарни групи, ще доведе до небивал цирк. „Доколкото може да се направи нов кабинет, той няма да има обществена подкрепа. Реалностите показват, че за съжаление не можем да минем без предсрочни избори и това, което трябва да направят новите български депутати е да се обединят около сериозни промени в Изборния кодекс, които да повишат избирателната активност”, допълни Марков. 

Според него, за да се случи това, първо депутатите трябва да се върнат към смесената избирателната система – 120 от народните представители да се избират от партийните листи, а другите 120 мажоритарно. „Голяма част от политиците искаха референдум за мажоритарни избори. Сега е ясно, че и без референдум хората искат да избират личности. Мажоритарната система води до по-стабилни мнозинства”, каза още Георги Марков.

Пресконференция на БСП oт 5 Октомври 2014

Михаил Миков, председател на Националния съвет на Българската социалистическа партия

Михаил Миков: Най-напред по традиция искам да благодаря на всички български граждани, които участваха в тези избори, защото демокрацията е преди всичко участие. Искам да благодаря на всички, които с гласа си подкрепиха платформата, подкрепиха политиката, която предлагаше „БСП – лява България“ на тези избори. Искам да благодаря на членовете и симпатизантите, на хилядите членове на избирателни комисии, застъпници и други активисти, които участваха в нашата кампания убедени, че политиката, която предлагаме за България е необходима на по-голямата част от българските граждани. Все още не е ясно колко точно политически партии влизат в Народното събрание, но е ясно, че 43-то Народно събрание ще бъде силно фрагментирано. Днес много често се задава въпросът – „Дали БСП ще участва в коалиция?“ Доскоро се задаваше въпросът – „Защо БСП участва във властта?“ Избирателите ни отредиха мястото на опозиция в този парламент. Това повелява ние да бъдем една конструктивна и лоялна опозиция, която ще подкрепя всички национално отговорни и необходими на по-голямата част от българските граждани решения в законодателството. Трябва да видим как ще започнат разговорите по евентуално възможно съставяне на правителство. Отговорността за тези разговори на първо място е на победителя – ГЕРБ и ползвам случая да ги поздравя с победата. Ще участваме в разговори по националните приоритети, но в никакъв случай не може да става въпрос за скрити разговори по отношение на подялба на властта. Прави впечатление на тези избори, че българските граждани отново не дадоха активна подкрепа за политическите платформи, които им бяха представени или за политическите партии и политиците, които кандидатстваха за тяхната любов. Това крие много тежки рискове пред възможностите за излизане от кризата на недоверие в партиите, в политиката, в институциите, в механизмите на представителната демокрация. За нас и с оглед на получения резултат на получения резултат. Най-важна и първостепенна задача остава да бъдем автентичните представители на „лява България“. Благодаря ви.
Атанас Мерджанов: Благодаря ви, г-н Миков. Ще помоля колегите за кратки и бързи въпроси в следния порядък – първи, втори, трети микрофон без да повтаряме представители на една и съща медия. Г-жа Беновска, заповядайте К-2. 
Илиана Беновска, К-2: Благодаря ви, г-н Мерджанов. Радио К-2 Беновска. Г-н Миков, г-н председателю на БСП, госпожи и господа на ръководни длъжности в партията, моля да не търсите някакъв подтекст във въпроса ми да се съсредоточите във фактите – няколкократно молихме вашия екслидер и президент на партията на европейските социалисти Сергей Станишев да отговори в първо лице, единствено число – защо БСП губи толкова пъти от ГЕРБ, в това число и днес? Можете ли вие, г-н председателю Миков, и вашите колеги от ръководството на партията да аргументирате причините или да ги отречете? Благодаря за този въпрос и вторият ми въпрос е – не е ли редно, когато за сега прогнозните резултати изглеждат по следния начин – БСП и ДПС имате съвкупно резултат малко по-малък от този на ГЕРБ да подкрепите политическа партия ГЕРБ в определени национални приоритети с, подчертавам, подписано коалиционно споразумение, което ние гражданското общество и медиите да можем да контролираме, за да няма отново политически криза и нови предсрочни избори? Защото, сега, ми се стори, г-н Миков, оборете ме в думите ми, че вие се опитвате да кажете: да, ние сме ОК да разговаряме с ГЕРБ, но вратата за странично излизане от тези разговори все още е отворена. Националната отговорност принадлежи на трите партии, които са гласували над 68% - 34% за ГЕРБ, БСП и ДПС с почти толкова от 40% гласоподавателната активност. Благодаря ви.
Атанас Мерджанов: Благодаря.
Михаил Миков: Благодаря ви, г-жо Беновска. Вие развихте теза, по която можем до утре сутринта да коментираме. Ще се опитам да бъда по-кратък. Защо БСП загуби от ГЕРБ? БСП е партия, която в годините е губила не само от ГЕРБ и от други политически партии. Била е в тежка ситуация, но е намирала начини и сили да излезе от тези ситуации и отново да печели доверието на гражданите. Има редица причини, които тепърва ще анализираме. Част от тях са обективни, но има една голяма част, които са вътрешно партийни, персонални. Едва ли сега имаме готовност да дадем отговор на този въпрос. Подкрепа с коалиционно споразумение е коалиция. Аз, поне, така го разбирам, а това, че ние ще подкрепяме национални приоритети, смятам, че го заявих в изложението си и не можем да говорим за нова политическа криза. Кризата е същата. Кризата върви в България от времето, в което институциите бяха тотално бламирани, когато неуважението към институциите, към политическия опонент, към политиката като такава, към представителната демокрация, се превърна в атрактивен начин на политическо поведение. Сега всички събираме плодовете от посятото. Пак заявявам – ние няма да имаме такъв тип поведение, защото смятаме, че представителната и парламентарната демокрация няма алтернатива. Благодарява.
Илиана Беновска, К-2: Исках една реплика, господин Миков, секундичка само – не чух…
Атанас Мерджанов: Госпожо Беновска, искам да помоля за кратки и точни въпроси. Интересът към пресконференцията е голям. Моля ви…
Илиана Беновска, К-2: Не чух отговор на въпроса в първо лице…
Атанас Мерджанов: Моля ви… Втори микрофон, „24 часа“, заповядайте.
Лиляна Клисурова, „24 часа“: Лиляна Клисурова, „24 часа“, господин Миков, вие сте лидер от много кратко, но тук при този резултат на БСП неминуемо стои въпроса и за отговорността. Какви промени да очакваме? Казахте, че част от причините за загубата са и вътре в партията. Какви промени да очакваме от вас оттук насетне в партията? И вторият ми въпрос е: какви ще бъдат отношенията с АБВ оттук нататък? Благодаря.
Атанас Мерджанов: Благодаря ви.
Михаил Миков: Благодаря ви, госпожо Клисурова. Едва ли мога тази вечер и колегите – не сме обсъждали необходимите промени, но всички, членовете на Изпълнителното бюро, на Националния съвет, областните, общинските съвети са със съзнание за необходими промени. Тази вечер нито тук е мястото, нито сега е времето те да бъдат подробно коментирани. Що се отнася за отношенията ни с АБВ – възможни са два варианта. Ако АБВ бъде парламентарно представена партия, то тогава това ще се определя, включително и от нейното място в парламента. Ако не бъде парламентарно представена партия, тогава ще обсъдим допълнително възможни отношения. Благодаря.
Атанас Мерджанов: Благодаря. Трети микрофон, Десислава Ризова, БТВ, заповядайте.
Десислава Ризова, БТВ: Добър вечер, колеги, Десислава Ризова, БТВ. Господин Миков, бих искала да ви попитам – след като дойдат гласовете от чужбина, възможно ли е при тази малка разлика между втория и третия вие да станете трета политическа сила, вместо втора. И ако ми позволите – на последните избори имахте около 17%, сега имате около 15, това тенденция ли е и имате ли възможности, способности вие като ръководство на БСП да я спрете? Благодаря.
Михаил Миков: Благодаря ви и аз, госпожо Ризова. Не случайно направих уговорка в началото – ние приемаме резултатът такъв, какъвто е и това дали ще бъдем втори или трети ще зависи от гласовете и от окончателното преброяване, но това няма по съществен начин да промени доверието, което получихме от българските избиратели – коректно, почтено, те гласуваха така за нас. Токова доверие ние дадоха в 43-то Народно събрание. Що се отнася до процентите – смятам, че това не е тенденция, но това е оценка, включително оценка за участието ни в предишния мандат, за отношенията ни с нашия партньор в предишния мандат, за онези публични сигнали, които ние сме дали към българското общество, към българските граждани и с които във висока степен сме изгубили доверие от предишните предсрочни парламентарни избори през 2013 година. Благодаря ви.
Атанас Мерджанов: Благодаря. Първи микрофон, Биляна Веселинова, „Стандарт“.
Биляна Веселинова, „Стандарт“: Вестник „Стандарт“, добър вечер, господин Миков, добър вечер, уважаеми дами и господа. Господин Миков, към вас имам въпрос. Преди няколко дни в интервю за „Стандарт“ говорителят на Националния съвет на БСП Атанас Мерджанов каза, че в БСП знаете много добре каква е цената на коалициите. Каква цена е готова да плати сега БСП, за да е в управляващата коалиция и в 43-ия парламент? И ако позволите – имате 12 червени линии, очертани в предизборната програма, казвате, че те са гарант да запазите доверието към вашите избиратели, но кои от тях бихте прекрачили, образно казано, за да бъде в управлението, например – като прогресивното подоходно облагане? Благодаря.
Атанас Мерджанов: Благодаря.
Михаил Миков: Благодаря, госпожо Веселинова. Много пъти сме плащали цена и на тези избори също плащаме цена, но няма цена заради участието във властта да измениш на тези, които са те подкрепили с гласа си. Няма такава цена. Що се отнася до 12-те линии – много ще се радваме да подкрепяме политики, в които присъстват основни въпроси от нашата предизборна платформа. Смятаме, че част от тях са и общоприемливи, но също така са и национално необходими, освен че ги предлагаме ние като левица и зад тях застанаха около половин милион български граждани.
Атанас Мерджанов: Благодаря ви. Втори микрофон, БТА.
Теодора Цанева: Теодора Цанева, БТА. Да разбираме ли, че при никакви обстоятелства няма да преосмислите позицията си да сте в опозиция? Имаше призив от Бойко Борисов да преспите с резултатите и да не се прибързва с решенията. И другият ми въпрос е: как ще се отразят едни нови избори на държавата? За такива вече се заговори още по време на предизборната кампания. Благодаря.
Михаил Миков: Как ще се отразят нови избори – ами, не мисля, че ще се отразят добре, особено ако след тях следват други нови и нови избори. Проблемът не е в изборите. Проблемът е в отношението към представителната демокрация и упражняването на властта и ние изпитваме цената на упражняването на властта с този резултат. А що се отнася до преспиването, до разговорите – нека всички да преспиват, всички да гледат резултатите. Има един основен резултат – че трудно се постига стабилност, когато не се отстъпва. И това се отнася и за големите, и за малките, и днешната парламентарна конфигурация, както се очертава – правя пак тази уговорка – го доказва по категоричен начин. Разбира се, резултатите ще бъдат анализирани и в различни партийни формати. Позициите в парламента ни ще бъдат, както и досега, обсъждани в тези партийни формати. Но обективният резултат от изборите е такъв, че на този етап ние заявяваме тази позиция. 
Атанас Мерджанов: Благодаря ви, трети микрофон – Нова телевизия е наред. 
Репортер, Нова телевизия: Ако се опитаме да смятаме на предишните парламентарни избори и на тези – партията ви пада с 10 пункта, или коалицията. Мислите ли, че на едни следващи избори ще правим сметки дали ще прескочите прага за влизане в парламента? И дали ако някой на последните примерно седем-осем загуби се беше изправил да каже „Аз съм виновен и си отивам“, нещата можеха днес да изглеждат различно? Благодаря ви.
Атанас Мерджанов: Благодаря ви за загрижеността.
Михаил Миков: И аз на свой ред ми позволете да благодаря за това. На предишните парламентарни избори имаме 950 хиляди гласа, на тези – около 480 хиляди се очертават, пак казвам, по предварителното преброяване, плюс-минус 5, 6, 7, 10 хиляди. Отговорът ви на другия въпрос не бих могъл да го дам аз. При всички случаи, има редица неща, които в БСП, в Коалиция „БСП – лява България“, защото аз наистина смятам, че коалицията има същинско съдържание, то трябва да бъде уплътнено и отговорността и на БСП, и на коалиционните партньори трябва да бъде издигана на ново равнище, за да получаваме доверие, както с работата в Народното събрание, така и най-вече работата с хората. Що се отнася до резултатите, те са такива, каквито са. 
Атанас Мерджанов: Първи микрофон, вестник „Телеграф“.
Радослав Киров, в. „Телеграф“: Г-н Миков, вече казахте, че избирателят ви е отредил ролята на опозиция. Но все пак, има ли важни за държавата въпроси, с цената на които, за да бъдат постигнати, бихте подкрепили кабинет с мандат на ГЕРБ. И вторият ми въпрос е: как стои въпросът с вашата оставка начело на БСП?
Михаил Миков: Благодаря ви. Този въпрос се забави тази вечер. Дали бихме подкрепили кабинет на ГЕРБ – първо, нямаме такава покана. Но второ – мисля, че в началото доста ясно заявих позицията – разбирането за Народното събрание и за мнозинствата в него като всенародна отговорност, като всенародна политика, приключи преди около 25 години. Сега има политическа отговорност и ясни политики и трябва все повече да се връщаме на тази плоскост, защото част от /…/ на недоверието в политиката днес е, че политическите платформи, политическите позиции все по-често се изместват или от лични симпатии, или от някакви други причини – не дай Боже от задкулисни договорености, които са голям проблем на функционирането на демокрацията в България. 
Атанас Мерджанов: Благодаря ви. Втори микрофон, в. „Монитор“.
Мария Папазова, в. „Монитор“: Г-н Миков, опасявате ли се, че резултатът на БСП на тези избори ще засили тези междуличностни конфликти вътре в партията, за които вече говорихте? И вторият ми въпрос е: смятате ли, че тези избори легитимираха АБВ като алтернатива на БСП? 
Михаил Миков: И в рамките на предизборната кампания съм имал повод, и колегите ми, да заявим, че заявяването на алтернатива не е достатъчно. Политиката, законодателната дейност, отстояването на интересите на гражданите – това е доказателството кой на кого е алтернатива. Ние смятаме, че „БСП-лява България“ е автентичният представител на /…/ хора в България. Ще комуникираме не само с АБВ и други партии, които определят себе си като леви, но изпитанието, за всяко от тях, е ежедневното доказване и защитаване на интересите. Разсърдих ли ги тези хора, които си тръгнаха? Добре, само да ги изчакаме, ап о отношение на междуличностните конфликти – вижте, БСП е демократична партия. Има своите органи, има отношенията между лидери на мнения, между представители на различни групи в партията и най-нормалното е понякога да има по-висок тон и отношения, които не винаги се вписват в разбирането за ръководната роля на председателя, на лидера или там както искате го наречете. Това никак не ме смущава. Аз дълги години съм бил в такива отношения и партията е доказвала, че когато нещата се поставят на принципна основа, дори между междуличностните конфликти могат да бъдат преодолявани и партията да върви напред. Все пак, това е част от вътрешнопартийния живот в демократичните формации. В нашата партия тя е постоянно наблюдавана и много често такива отношение се преекспонират като опит за индикиране на дълбоки, крайни противоречия, които едва ли не, едничката цел е да бъде отслабена БСП. Благодаря. 
Атанас Мерджанов: Благодаря ви. Трети микрофон – БНР, доколкото забелязвам. 
Лили Царева, БНР: Лили Царева – програма „Хоризонт“. Г-н Миков, променихте името на коалицията си, за да бъде ясно изписано и визирано БСП, за да не сбъркат избирателите. След тези резултати днес, съжалявахте ли, че управлявахте предишния мандат през тази година, а не оставихте други да се променят? 
Михаил Миков: Връзката с името на коалицията с това, че сме /…/ предишния мандат, бихте ли, или да ви отговоря – два въпроса ли да ги разбирам? 
Лили Царева, БНР: Може и така. 
Михаил Миков: Два въпроса. Значи, единият е, че променихме – да, защото имаше и настроения в партията и разбиране, че БСП носи основната тежест и отговорност. Не смятам това за грешка, смятам, че тепърва има потенциал за уплътняването на „БСП-лява България“ като автентичната широка коалиция, в която участват социалдемократи, социалисти, комунисти, еколози. Що се отнася за това съжаляваме ли? Вижте, политиката не е нещо, в което човек трябва да изпитва съжаление. Както се пее във френския шансон – не съжалявам за нищо. Опитът, включително, и тежкият, горчивият опит е много по-ценен, ако от него могат да се вземат поуки за бъдещето. Смятам, че моите другари така смятат. 
Атанас Мерджанов: Благодаря ви, г-н Миков. Заповядайте на първи микрофон.
Пламена Тодорова, „Клуб Z“: Добър вечер Пламена Тодорова, „Клуб Z“. Г-н Миков, тъй като казахте, че коалицията има своето съдържание, а партиите в нея своята отговорност – смятате ли да разширявате или стеснявате и в каква посока? вторият ми въпрос, ако позволите – мислите ли, че нещо в поведението или в действията на бившия лидер г-н Сергей Станишев доведе до някаква степен до този резултат, сега? 
Михаил Миков: Благодаря. Дори и да мисля няма да го споделя. Що се отнася до разширяването на коалицията – тепърва трябва да уплътним нашите взаимоотношения. Трябва да си повярваме и да се ангажираме повече в отстояването на лява политика, за да ни повярват и хората. Сега, при този изборен резултат има ли мераклии да влизат в коалицията, не знам, ако знаете някой? Но вижте, лявото представителство в България е изключително голямо предизвикателство – не само за мен, за коалиционните ни партньорите, за другарите пред вас и тези, които са актива на БСП. Смятам, че то е едно огромно предизвикателство за България и ние ще отстояваме тази политика. Така че „БСП-лява България“ да печели доверието на тези хора да ги представлява.
Атанас Мерджанов: Благодаря.
Петър Петров, в. „Банкер“: Петър Петров, в. „Банкер“. Очевидно е, че има някаква паралелна реалност в БСП, щом смятате, че сте „автентичната левица“. Очевидно е, че няма да се промените. Г-н Миков, ще инициирате ли конгрес и ще поемете ли лична отговорност за загубата на изборите? И грешка ли беше според вас, че изключихте Георги Първанов от партията? Благодаря.
Михаил Миков: Благодаря ви, г-н Петров, както за квалификациите в началната част на вашето изказване, така и по отношение на въпроса. Аз няма как да избягам от своята отговорност на председател на Националния съвет, в никакъв случай. Така че не само ще поема вина, аз нося цялата отговорност. Разбира се, и другарите, с които сме отпред, и Изпълнителното бюро, и Националният съвет. Така че този въпрос е доста реторичен. Аз я нося тази отговорност, въпросът дали ще я поема не стои. 
Атанас Мерджанов: Благодаря. Трети микрофон, Дарик радио.
Деа Манолова: Деа Манолова, Дарик радио. По-рано вечерта посочихте като една от причините за лошия резултат на БСП тежкото управление, от което излизате. В същото време доскорошният ви партньор ДПС бележи ръст. Как си го обяснявате и чувствате ли се изиграни от ДПС да поемате негативите от кабинета „Орешарски“? Благодаря.
Михаил Миков: Чувствата, сантиментите и съжаленията, както казах преди малко – в политиката /…/ такива емоционални категории. Ние участвахме отговорно в едно изключително тежко заради парламентарната конфигурация и резултатите от предсрочните избори 2013 година управление, с ясното съзнание, че отсъствието на парламентарно мнозинство е изключително тежка отговорност. В същото време участвахме, за да можем да постигнем онези неща, които смятаме, че са лява политика – по отношение на възрастните хора, по отношение на майките с деца, по отношение на младите хора, по отношение на работещите, минималните заплати и всичко това. Така че отговорността ние я носим. Управлението беше тежко, продължаваме напред. И отговорността са резултатите тази вечер. 
Таня Иванова, ТВ7: Таня Иванова, ТВ7. Г-н Миков, ще останете в опозиция и не бихте застанали с ГЕРБ в коалиция, защото не може избирателите ви да го приемат това нещо, или заради лични политически убеждения? И бихте ли се извинили на твърдия електорат на БСП за този резултат?
Михаил Миков: Този въпрос с извиненията – резултатът е такъв, какъвто е. На мекия, на твърдия електорат за какво да се извиняваме – че сме получили доверие с такава тежест, която отрежда политическото ни място в 43-то Народно събрание? Може ли да повторите другата част от въпроса?
Таня Иванова, ТВ7: Защо оставате в опозиция, а не бихте застанали в коалиция евентуално с ГЕРБ – заради личните политически убеждения, или заради това, че не бихте обяснили на симпатизантите на БСП подобна крачка? Както примерно в Германия.
Михаил Миков: С тази Германия тук от десетина-петнайсет дена само Германия, та Германия. И в други страни има ляво-десни коалиции на принципна основа. Но искам да ви кажа първо – този въпрос не знам защо толкова упорито се задава към нас. Ние сме политическа партия, която не е спечелила изборите, няма да получим мандат. Той трябва да се зададе на партията, която получава мандат. Второ – всеки разговор в нашата партия, включително и по най-остри, деликатни и прочее въпроси, минава през нейните органи, минава през дискусия там. И трето – опитът ни от управление в такъв тип парламентарни съюзи – хайде да избягаме малко от тази думичка, не за друго, в нея има буквата „л“ – парламентарни съюзи винаги трябва да се обуславя от усещането на гражданите за твоята политическа последователност и за тежестта, която ти можеш да имаш в нея. Пак казвам, ние ще подкрепяме решения, които са национално отговорни, независимо откъде идват, включително и на партия ГЕРБ. 
Атанас Мерджанов: Благодаря ви, г-н Миков. Само ще помоля под различна форма да не се задават едни и същи въпроси, по същество. Втори микрофон, в. „Преса“. 
Мария Филева, в. „Преса“: Мария Филева, в. „Преса“. Г-н Миков, ще има ли наказания за слабия резултат и раздели в партията? И каква е ролята на ДПС за вашия резултат? И още един, трети въпрос, ако позволите – колко живот давате на този пъстър парламент? Ще изкара ли целия мандат?
Атанас Мерджанов: Този последният въпрос беше нов, г-жо Филева. Другите вече бяха задавани. Благодаря ви.
Михаил Миков: Те задават различни въпроси под различна форма, ние даваме едни и същи отговори под различна форма. Ролята на ДПС за нашия резултат – вижте, за нашия резултат носим отговорност ние. Анализът за другите фактори – политически, обективни, субективни – ще си го направим. Интересното е, че ни се повтаря „след управление, съвместно“, но това са изводи, които смятам, че сме си направили и ще имаме и време да направим и по-подробни. Други въпроси?
Мария Филева, в. „Преса“: Ще има ли наказания за тези резултати и раздели и колко живот давате на този пъстър парламент? Ще успее ли цели четиригодишен мандат да изкара?
Михаил Миков: А, колко – много важен въпрос. Зависи. При тази тежка фрагментация, сериозна фрагментация на представителството, зависи как ще се формира, как ще се учреди Народното събрание, кой каква политическа позиция ще избере в него. Зависи доколко правителството, което дай Боже да се излъчи, ще уважава Народното събрание, ще спазва Конституцията и правилата на парламентарната демокрация, за да можем да реставрираме доверието в институцията „Народно събрание“. Ние, независимо от броя мандати, ще бъдем много сериозен съюзник в това отношение – ако разбира се има такова разбиране. Ако ще се разглежда политическата конфигурация като подкрепа за действия, които се вземат някъде извън публичната сцена, парламентът няма да има дълъг живот. Всичко това при условие, че се състави правителство, нали? 
Христина Добрева, „Всеки ден“: Христина Добрева, „Всеки ден“. Г-н Миков, макар и отскоро лидер, готов ли сте вие да направите разбора на коалицията, за която толкова много говорите, и да видите най-накрая коя партия в нея какъв принос е дала за БСП? В този смисъл говорите и за уплътняването й. Склонни ли сте на разговори с АБВ за нейното уплътняване? И вторият ми въпрос, ако позволите…
Михаил Миков: Можете ли да повторите тази част от въпроса?
Христина Добрева, „Всеки ден“: Дал сте готови на преговори с АБВ за уплътняване на лявата коалиция, т.е. включването на АБВ в нея в някакъв момент? И вторият ми въпрос е: дали не им омръзна на част от вашите избиратели да виждат едни и същи лица в последните 25 години и това да е част от причините за провала? Благодаря.
Михаил Миков: Благодаря. Участието в коалицията е доброволен и взаимен акт. Аз не съм чул досега АБВ да са поискали да участват в „БСП – лява България“. Ако някой от вас е чул, да каже – ще го обсъдим сериозни, отговорно. Второ – АБВ трябва ясно да заявят левия си характер, да изчистят образа си като носители на ляво представителство. Трябва да се доказват, включително и в Народното събрание, ако влязат, или ако не влязат, като такива. Засега те са структура, формирование, в което даже те се определят като „лявоцентристка формация“. Не личи много лявото. Що се отнася до въпроса за коалицията – мисля, че достатъчно отговорни са всички в коалицията, за да си проведем сериозния разговор, на взаимодействие, на уплътняване на коалицията. Разбор – нито съм треньор… тази спортна терминология или военна терминология не е подходяща за политиката.
Атанас Мерджанов: Благодаря ви. Заповядайте на първи микрофон. Само искам да предупредя, че това е предпоследният кръг въпроси. Заповядайте. 
Репортер, агенция „Блиц“: Агенция „Блиц“. Въпросът ми е свързан отново с АБВ. Съжалявам, но това е партия, която въпреки че, казвате, не се е заявила като лява, произлиза от БСП и постигна доста сериозен успех на тези избори. Също така Татяна Дончева регистрира успех, минавайки психологическата граница от 1%. Въпросът ми е: разпада ли се БСП и дали вие, като председател, можете да направите нещо да предотвратите появата на трета формация? 
Михаил Миков: БСП не се разпада. Аз смятам, че „БСП – лява България“ – и продължавам да го повтарям, и ще продължа да го повтарям – има сериозната амбиция да бъде автентичният представител на левите хора в България. На тези избори очевидно не сме успели да ги убедим. А дали БСП се разпада – вижте, никой не бива да разглежда никоя партия като някакъв монолитен къс бетон. Вие знаете, че в голямата история, която сме наследили, има различни периоди – периоди, в които са се отделяли и събирали широки и тесни социалисти, но самата политическа платформа на левицата в България е надживяла много други партии, които са били представителство заради властта, а не заради интересите на гражданите. Така че нямам притеснение за разпадане на БСП. Наистина, много дейци са излезли от БСП. Те са отишли не само в ляво, в център – има и такива в десницата, но това е богатството на политическия плурализъм. Виждате колко „л“-та има в тези думи.
Атанас Мерджанов: Благодаря ви. Втори микрофон, в. „Дневник“. 
Биляна Рилска, „Дневник“: Биляна Рилска, „Дневник“. Г-н Миков, обвързахте продължителността на следващия парламент с това дали ще се формира правителство. Откъде идват съмненията ви? И ако участвахте само като БСП, дали можеше да се говори за по-добър резултат на лявото, ако не бяхте в коалиция?
Михаил Миков: На втория въпрос – аз лично смятам, че не. Някой може да смята, че би бил по-добър резултатът, аз лично смятам, че не. Нямам съмнения. Обстановката е много трудна и тя идва и от един друг проблем. Проблемът е, че често поставянето на етикет на една партия не може изцяло да разкрие същинската й политика, която предлага на гражданите. Вижте при тази фрагментация какво се получава – засили се националистическият вот. Има вече поне три формации, които участваха в изборите и постигнаха такъв резултат. Мисля, че това е много сериозен индикатор и белег върху европейското лице на България, върху който всички трябва да се замислят, защото когато популизмът и националпопулизмът – посееш тук един квадратен метър - в условия на социално-икономическа криза има качеството на много бързо възпроизводство и зараза. И всеки, който участва в стимулирането, в посяването на това, днес, гледайки фрагментацията на парламента и политическото представителство на тези партии, които определят себе си като националистически, трябва да си даде сметка. Разбира се, стимулирането на този процес е част от онова голямо етническо, напоследък забелязвам - и езиково, от предизборната кампания на ДПС, което може да има един ефект за правата на тези, които говорят различен майчин език от българския. Но има и обратен ефект за онези, които страдат от разбирането, че това е неприемливо. Това е прочитът на резултатите към този момент и мисля, че никой не бива да си затваря очите пред това. 
Атанас Мерджанов: Благодаря ви. Трети микрофон, в. „Труд“. 
Здравка Андонова, в. „Труд“: Здравка Андонова, в. „Труд“. В края на изборния ден Бойко Борисов каза: „Аз съм готов да си заложа главата, заедно с другите, да изкараме България от кризата“. Г-н Миков, има ли проблеми в държавата, които биха предизвикали подобна готовност от вас? И другият ми въпрос е дали ще санкционирате социалисти за това, че провеждаха кампания за преференциален вот?
Михаил Миков: Това за главата - и ние сме готови да си залагаме главите за излизане от кризата. Въпросът е от това да произтичат конкретни стъпки, конкретни действия, успокояване на обстановката, създаване на нормално функциониращ парламент, върховенство на парламента, върховенство на закона, реформи, които са необходими, за които се иска подкрепа, невинаги приятни. Конкретно – първо, второ, трето, четвърто, пето, разговори, разговори, разговори, разговори, подкрепа. А иначе за санкциите – нека да анализираме конкретно поведение. Не навсякъде преференциите бяха разбирани като възможност за подобряване резултата на партията и на коалицията. Увлякоха се някои другари да смятат, че ще ми бъде интересно да видим резултатите и от преференциалното гласуване. Увлякоха се някои другари, изгуби се акцентът на кампанията на някои места. Това вътрешно тях ги преумори, натовари, страдаха, боледуваха, състезаваха се помежду си, изпуснаха главната цел на кампанията. Това нещо забелязах тук-таме, но чак за санкции… Аз самият гласувах преференциално.
Атанас Мерджанов: Благодаря ви, г-н Миков. До момента сме отговорили на въпросите на 17 медии. Последен кръг. Първи микрофон, Канал 1.
Вера Александрова, БНТ: Вера Александрова, БНТ. Г-н Миков, казахте, че БСП е автентичен представител на „лява България“, но изборите днес показаха, че лявото пространство е много раздробено. БСП ще предприеме ли някакви стъпки за укрепване на лявото пространство? И ще си позволя отново да ви попитам за АБВ – партньор или конкурент ще бъде АБВ в бъдещия парламент на БСП?
Михаил Миков: Благодаря. Повторението е майка на знанието. У нас всичко е раздробено. На първо място е раздробен авторитетът на институциите. Самата фрагментация показа, че всичко е раздробено. Въпросът е раздробяването да става заради политически различия, а не заради личностни настроения, претенции, отношения. Защото хората, колкото и да не гледат политическите платформи, в един момент си задават въпроса: „Добре бе, ако и тези, и тези, и тези претендират, че са леви, каква е разликата, освен във фамилните им имена?“ Мисля, че това е големият въпрос. И колкото и сега да минава така, на фона на популярността, на пиара, на медиите, на приятелските, другарски симпатии – така да се правят партиите, все повече хората ще осъзнаят, че политиката е нещо, което трябва да отговаря на техните интереси: тези са леви, тези са десни, тези са центристи. Поизгубили сме компаса в последните десетина-петнайсет години, но мисля, че социално-икономическата обстановка и перспективите пред страната и живота на хората все повече ще наместват компаса. 
Янаки Стоилов: Тъй като този въпрос няколко пъти се задава - като че ли ни пращате да търсим отговора извън се беси. Не забелязвате ли, защото мисля, че ние го разбираме, че в момента е накърнено, отслабено е доверието в БСП и нашата задача е сега да търсим как да върнем това доверие, а не да намаляваме доверието към себе си и да търсим в някой друг доверие, което не ни достига. Това е големият въпрос. Мисля, че нашите избиратели и ние самите го разбираме. Не ни пращайте на други адреси.
Атанас Мерджанов: Благодаря ви, г-н Стоилов. Заповядайте на втори микрофон.
Цветелина Цековска, Агенция „Фокус“: Агенция „Фокус“, Цветелина Цековска. Г-н Миков, отчитате ли като неуспех последната година в управлението за БСП и смятате ли, че това е причина за откровено слабия резултат на тези избори?
Михаил Миков: БСП излезе с тежки поражения от това управление. В същото време може би хората са го забравили – политиката на социално размразяване беше факт от нашето участие в управлението. Политиката на увеличаване на минималните доходи, политика, насочена към възрастните, към младите – казах го преди малко. Това не е въпрос, който смятам за неуспех. Вторият и третия въпрос е, че примерно възрастните хора, пенсионерите гласуват по симпатия. Точно толкова, колкото гласуват за тези, които водят политика към тях по отношение на доходите, ако щете и като уважение към техния статус - по същия начин си гласуват и вдясно. Така че може да сме загубили от това управление, но не смятам, че политиката, която беше провеждана в редица сфери – да не ви ги изброявам, цял месец ги изброявахме пред гражданите – балансирането развитие на регионите, друг курс към бизнеса – „държава-бизнес“, връщане на ДДС, спокойствие – това не са неуспехи, така че… Резултатът е неуспешен обаче от изборите.
Атанас Мерджанов: Благодаря ви, заповядайте на трети микрофон.
Георги Ангелов, „Труд“: Георги Ангелов, вестник „Труд“, като втора…
Атанас Мерджанов: Моля ви се, моля, вестник „Труд“ вече зададе въпрос, „Медияпул“ ще помоля на първи микрофон. Това е последен въпрос.
Полина Паунова, „Медияпул“: Благодаря, господин Миков, казахте, цитирам ви точно, „задкулисните договорености са големият проблем в българската политика“. В какви задкулисни договорености влезе БСП, че да получите този процент подкрепа? И допускате ли вариант да получите мандат, тъй като в предния парламента вие също бяхте втора политическа сила, тогава обаче бяхте уверени, че втората политическа сила може да управлява, защо сега не сте уверени?
Михаил Миков: Защото съм учил аритметика. Защото съм учил аритметика. Виждате, че и победителят в изборите не е особено щастлив от резултата си. Казах: „усещането за задкулисни договорености“ – това е голям проблем и той тръгва и от политиката в Народното събрание, в общините, съдебната власт. Възниква въпросът за онова усещане за крайно, така, непублично функциониране на институциите. Апропо затова настоявах толкова и за тази стенограма да се разсекрети от разговорите при президента, защото натрупването на такива тайни неща – все по-малко хора ще излизат на изборите. Това е големият проблем и мисля, че всички политически партии ще го разберат постепенно.
Атанас Мерджанов: Благодарим на всички за участието. Благодарим за търпението на българските телевизионни зрители и радио слушатели. Благодаря ви, приятна вечер.

След Орешарски и преди Борисов

Кризите в държавата не могат да бъдат решени просто от ново правителство, нужна е изцяло нова политика. Може ли лидерът на ГЕРБ да я предложи?

В българската политика е прието почти всички управляващи да обвиняват своите предшественици, че са разсипали държавата. Парадоксът е, че почти всички са прави. НДСВ не лъжеха за корупцията по времето на Иван Костов. Бойко Борисов беше прав за ограбването по времето на тройната коалиция. БСП и ДПС не преувеличаваха за полицейщината по времето на ГЕРБ и загиването на малкия, че и донякъде средния бизнес. Сега правителството на БСП, ДПС и "Атака" оставя държавата в разгара на банкова криза и бременна с огромни проблеми в енергетиката и здравеопазването. През последните 14 месеца Пламен Орешарски се превърна в символ на провалите на това управление, но истината е, че нито той, нито партиите зад него носят цялата вина за сегашните кризи. Те стигнаха пика си по време на сегашното правителство в оставка и то безспорно също има вина за тях. Пропуските на предишните две (а понякога и три) правителства обаче също имат много голямо значение. Днешните провали са следствие и от несвършената вчерашна работа. И Бойко Борисов, и Станишев, и донякъде Симеон Сакскобургготски избягваха сериозните реформи. Малкото прогрес по време на тяхното управление се дължеше почти винаги на външни фактори и това маскираше липсата на толкова нужните промени в държавата. Икономическият бум преди кризата и еврофондовете заедно с авторитарния стил на Борисов след нея маскираха факта, че основни механизми за управление на държавата се разкапват или въобще не се поправят (например регулаторите). Сега изглежда, че след изборите на ход отново ще бъде Бойко Борисов. Социологическите проучвания (на етапа) показват, че през есента ГЕРБпак ще бъде първа сила, а при определени обстоятелства дори може да има мнозинство, така че да състави самостоятелно правителство. Това може и да изглежда привлекателно за Бойко Борисов и хората около него - все пак в най-новата ни история само ДПС се е връщала повторно във властта. В същото време положението в държавата вече няма нищо общо с отпреди година и половина. Сметката за отлаганите реформи вече се плаща от всички ни и ако следващото управление отново е коалиция между популизъм и нерешителност, 14-те месеца на Орешарски може да ни се видят и като Златния век. Това е въпросът, който остава след Орешарски и преди Борисов. Може ли ГЕРБ и неговият лидер да предложат нещо по-различно? Може ли бившият премиер, ако отново влезе във властта, да бъде не популист, който управлява еднолично, а реформатор, който заедно с добре подготвения си екип придвижва държавата в правилната посока? Готов ли е Борисов да плати политическата цена за тежките реформи? Може ли да жертва политическата си кариера в името на това да свърши нещо смислено за страната, или за него ще е по-важно просто да бъде на власт и да го харесват хората? Този въпрос звучи наивен за всички, които са следили предишното управление на Борисов. Но отговорът е важен именно защото Бойко Борисов и ГЕРБ вече имат в пасива си един реформаторски провал и това ги прави съучастници във всички кризи, които в момента се подготвят. Има поне три важни области, където кризите не започнаха с Орешарски и няма да завършат с него - съдебна система, здравеопазване и енергетика. Калните дири там се влачат от много по-отдавна и минават през периода на управление на ГЕРБ. Ако искаме какъвто и да е шанс за нормална държава, новото правителство трябва да започне да разплита възлите в тези сфери, а не да ги затяга още повече. Празните обещания вече няма да свършат работа - десетилетието на политическо бездействие има тежка цена и онези, които са сели вятър, сега ще жънат бури. БСП и ДПС го разбраха, остава да го разбере и ГЕРБ. Изборите през есента вероятно ще излъчат различно мнозинство, но за разлика от преди този път "новите лица" няма да са достатъчни - нужна е нов тип политика. Тя трябва да бъде много прагматична и ефективна и да е основана на осъзнаването, че истинските реформи ще губят, а няма да печелят краткосрочна подкрепа, но ще помогнат на всички ни дългосрочно. Тоест ще има нужда от хора, които не се борят за политическо дълголетие, а за по-добро място за живеене. Да бъдем искрени - ГЕРБ в момента не изглеждат такъв тип партия. По нищо не личи наесен да се задава това, което ни трябва. За една година в опозиция популистът Борисов не изглежда да се е превърнал в реформатор. Бившият премиер продължава да излъчва противоречиви сигнали по важните теми в държавата (проследете например позицията му за спасяването на КТБ), а решенията в партията му се взимат все така еднолично. Но това, което не може да свърши убеждението, често го върши нуждата. В България кризите винаги са били истинският стимул за реформи. Банковата миникриза например разтърси БНБ и обедини политиците около предложението да се търси външен надзор - нещо, което иначе никога нямаше да се случи. Това е глупав подход, който носи много болка на всички, но погледнете го от тази страна - в момента сме близо до дъното на едно много дълго пропадане и повечето хора го осъзнават. Това не дава много място за маневри на бъдещите управляващи. Освен ако не искат и те да си тръгнат след година.

Мая, усмихни се

"Мая, усмихни се". С тези думи бившият председател на Народното събрание Цецка Цачева се опита да успокои Мая Манолова (БСП) след края на заседанието на правната комисия, на което бяха одобрени на първо четене промените в Изборния кодекс, внесени миналата седмица от ГЕРБ. Поправките на опозицията бяха подкрепени от ДПС. При гласуването двамата народни представители от "Атака" - Явор Нотев и Петър Петров се въздържаха, а членовете на социалистическата партия бяха против.
Виж още тук:
http://m.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/04/01/2273301_dps_podkrepi_promenite_na_gerb_v_izborniia_kodeks

Пламен Орешарски представи доклад за развитието на приоритетните теми по време на Литовското председателство на Съвета на ЕС

София. Премиерът Пламен Орешарски представи пред парламента доклад за развитието на приоритетните за Република България теми и досиета по време на Литовското председателство на Съвета на ЕС (юли - декември 2013 г.), предаде репортер на Агенция „Фокус”. „През втората половина на миналата година приключиха преговорите по многогодишната финансова рамка, преговорите по пакета за кохезионната политика и общоселскостопанската политика 2014 – 2020 г.”, заяви Орешарски.

„Важно е реализирането на приетата през април Европейска гаранция за младежта. За насърчаване на младежката безработица е предвиден пакет от мерки през декември миналата година. Постигнат е напредък по създаване на банков съюз в еврозоната. Съветът обсъди годишните доклади за напредъка на страните-кандидатки”, посочи премиерът.

Правителството разпредели бързо половин милиард за инвестиции

Правителството планира да разпредели близо половин милиард лева на заседанието си в сряда от регионалния фонд, който беше създаден с бюджетни средства. Решението идва само 11 дни, след като управляващите сформираха междуведомствен съвет за разглеждане на общинските и ведомствени проекти. И без информация кой и с какви идеи точно е кандидатствал.

За общински проекти отиват 350 млн. лв., а останалите 150 млн. лв. ще са на разположение на министерствата, но те също ще се насочат към програми, целещи развитие на българските региони. Инвестиционните разходи по идея трябва да покрият области, за които еврофондовете не отпускат финансиране.От известната дотук информация става ясно, че общините са представили общо 1050 проекта на стойност 1.95 млрд. 

По 95 проекта на ден

Скоростта на чиновниците, ангажирани в процеса на селекция, е била да разглеждат по 95 проекта на ден. Според източници от правителството целта е спечелилите общини и ведомства да завършат инвестициите си в рамките на годината, като така резултатите под формата на заетост  и икономически растеж се почувстват веднага. Това било и причината да се бърза, тъй като подготовката на обществените поръчки и евентуалното им облажаване може да отнеме месеци. От друга страна, управляващите не бяха обявили, че ще разпределят всички средства на един път и реално общините и ведомствата имаха само няколко седмици, за да кандидатстват за финансиране.

От сдружението на общините приветстваха бързината, с която правителството решава как да разпредели ресурса от проектния фонд. "Радваме се, че подборът стана бързо. Това са проекти, които трябва да бъдат завършени до края на бюджетната година. А е нужно време, за да може да бъдат проведени обществените поръчки", заяви Гинка Чавдарова, която е изпълнителен директор на Националното сдружение на общините в България (НСОБР).

Тя посочи, че не разполага с пълната информация за одобрените проекти, и поради това не знае дали има общини фаворити и други, които са останали без финансиране. "Приоритетно са одобрявани няколко типа общински проекти. Едните са за изграждане и ремонт на ключови пътни възли. Вторите са за социални и здравни заведения – училища, детски градини и т.н. Третият тип са за водни проекти в частта за питейно водоснабдяване. Има и за развитие на туризъм или селското стопанство, но те са по-редки случаи", допълни Гинка Чавдарова.

Ще има ли ефект

Намеренията на правителството бяха разкритикувани както от опозицията, така и от независими експерти. Представители на ГЕРБ обясниха, че кабинетът ще раздаде средствата на приближени фирми изпълнители, а не на общините, чиито проекти генерират най-голяма заетост и полезност за икономиката. Като аргумент те посочиха неясните критерии за селектиране на проектите, които са разписани напълно формално, без да се посочват измерители за полезността им.

Експерт по публични финанси, пожелал анонимност, пък заяви, че идеята за проектен фонд е много добра, но докато средствата се раздават от междуведомствен съвет, а не от специално създадено звено, винаги ще има съмнения за политическа намеса. Според него няма институция с капацитета да разгледа качествено и да подбере най-добрите проекти от общо 1050 само за 11 дни. "Очаквано е в такива инвестиционни програми 5% до 10% да се разпределят на партиен принцип. Притеснявам се, че този път три четвърти от средствата ще са на партиен принцип. Това означава, че положителният ефект ще е много по-малък от възможния, но все пак ще има раздвижване", смята експертът.

Росен Петров мисли да се захваща с политика

Водещият Росен Петров обмисля политическа кариера. Това потвърди самият той пред bTV. Бившият сценарист на "Шоуто на Слави" разкри, че вече има предложения в тази посока.

Журналистът не даде повече подробности нито за предложенията, нито за времевия период, в който има намерение да се захване с политиката. Петров подчерта, че намеренията му не значат, че вече не вярва в журналистическата професия - просто смятал, че може да бъде по-полезен на обществото по друг начин.

„Аз обичам да действам, а ние само говорим", каза водещият на предаването „Нека говорят с Росен Петров" и уточни, че му е писнало да слуша как МВР „троши някакъв гръбнак", а битовата престъпност и проблемите на държавата продължават.

200 000 лева за бежанския палатков лагер край Харманли "потънали"

Прокуратурата разследва случай на изразходвани средства, заделени за изграждане на палатков лагер за настаняване на бежанци. Това каза на пресконференция министърът на вътрешните работи Цветлин Йовчев.

По думите му, за изграждане на палатковия лагер край Харманли били заделени 200 000 лева. Парите обаче ги няма, но не е ясно за какво са били похарчени. „Заварихме в Харманли буренясала поляна, без ток, вода и канализация. Това е отразено в документи и е образувано досъдебно производство”, допълни шефът на МВР.

В Харманли проблемите с бежанците вече са решени и там хората живеят при нормални условия. "Все още имаме проблеми в кв. „Враждебна” и „Военна рампа”. Работи се активно. Днес имах среща с част от ръководството на Държавна агенция по бежанците и ме увериха, че се работи с много бързи темпове и буквално до два месеца или малко повече от два месеца и там ще бъдат извършени необходимите ремонтни дейности, които да гарантират добри условия за живот на хората, които са настанени там", коментира още Йовчев.

Той отчете, че мерките за овладяване на бежанската криза у нас са изпълнени на 85%. 

През цялата минала година е отчетено 2,5 пъти нарастване на нелегалните мигранти, пресекли незаконно българската граница. Степента на подготвеност на местата за настаняване на бежанци и административният капацитет на Агенцията за бежанците показват неподготвеност, недостатъчни места. Имало е оценка, че трябва да се открият нови 800 места, но това така и не се е случило, посочи Йовчев.

Той информира още, че с цел прозрачност по изразходването на средствата за бежанците е създадена работа група, която изследва всички обществени поръчки и механизмите на харчене на тези пари.

„Много от лицата, получили статут на бежанец, по закон трябва да напуснат местата за настаняване. Те нямат тази възможност, защото не могат да се издържат и остават в местата за настаняване. Държавата продължава да се грижи за тях и да ги храни”, каза още Йовчев, допълвайки, че трябва в бързи срокове да се изготви стратегия за интеграция на бежанците.

Въпреки всички сигнали, че навлизаме в бежанска криза, България не е успяла да комуникира добре с европейските институции и за страната ни са заделени 0,22% от предвидената сума в ЕС. За сравнение, Италия и Гърция получават по 11,35%.

Цветлин Йовчев каза още, че има известни подозрения за намеса на български политици по отношение на писмото на Европейската комисия за бежанците. В писмото се оценяваше като недобър подход издигането на защитна мрежа по границата ни с Турция. 

„Доста активно се работи и не прави чест на тези, които го направиха, защото всички усилия, които положихме, бяха наистина за това да успеем да овладеем тази криза и всичко беше в името на българските граждани. В момента да се опитва да се рови в тази посока, да се опитва да се навреди на страната е най-малкото непочтено”, посочи Йовчев. Той обясни, че в писмото не е имало заплаха за наказателна процедура.

„На последния Консултативен съвет по национална сигурност имаше тези в посока на това, че не би трябвало да имаме такива засилени мерки по границата и едва ли не би трябвало свободно да допускаме хора, след което да се съгласим веднага да ги третираме като бежанци”, добави вицепремиерът. Той каза, че тези тези са били от Цветан Цветанов.

Инициативен комитет започва да събира подписи за референдум

Инициативен комитет от представители на организации, които се включиха в протестите срещу кабинета Пламен Орешарски, започва от утре да събира подписи за референдум.

Въпросите ще са предложените от президента Росен Плевнелиев въпроси за изборното законодателство:

Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?
Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?
Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?

Инициативният комитет с председател подкрепящият протестите социалист проф. Георги Близнашки, се събра днес в зала "Запад" на Народното събрание, докато в зала "Изток" комисията по новия Изборен кодекс го обсъждаше на второ четене.

В комитета са представители на Ранобудните студенти, актьори, Саша Безуханова, лидер на "България може", Калин Янакиев, Румяна Бъчварова, шеф на кабинета на Бойко Борисов, когато беше премиер, Юлия Берберян, Борислав Сандов от "Зелените" и др.

Те се надяват да съберат максимално бързо 500 хил. подписа, които са нужни за свикването на референдум, за да може той да се проведе заедно с изборите за Европейска парламент, както предложи и президентът.

Реакциите на управляващите партии на предложението на Плевнелиев за подобно обществено допитване показаха, че то няма да бъде одобрено от парламента.

Интервю на Илиана Беновска (радио К2) с Бойко Борисов 25.1.2014

Интервю на Илиана Беновска, „Радио К2", с Бойко Борисов, лидер на ГЕРБ, министър-председател на България 2009-2013.

ТЕМА : На  256-ия ден след предсрочните парламентарни избори за 42 НС , на 233-ия  ден от  кабинета „Орешарски", на 225-ия ден от протестите с искане за оставка на правителството и нови избори, 75 дни след скандала с Христо Бисеров и 36 дни след предявяването на обвинения срещу Бисеров , 68 дни, след  като ГЕРБ и БСП-ДПС проведоха митинги в сърцето на България -  Пловдив- София „ За и Против", 64 дни след митинга на КНСБ срещу Бюджет 2014 , 4 дни след като  42 НС гласува на първо четене внесения от КБ  нов Изборен кодекс, 41 дни, след като ГЕРБ поиска оставката на председателя на ПГ на Атака Волен Сидеров, като председател на Комисията за конфликт на интереси и борба с корупцията и 3 дни след като главния прокурор Сотир Цацаров повдигна обвинение  на Сидеров, 12 дни, след като АБВ и президентът Първанов обявиха,че са против политиката на БСП-РЪКОВОДСТВОТО  и ще имат собствена евролиста, 4 дни след поредния негативен доклад на ЕК по мониторинга за правосъдие и вътрешен ред ,24 години след падането на Берлинската стена, точно  четири месеца преди изборите за ЕП, какви  действия  политиците обещават на обществото, за да стане животът ни по-добър ? Задава ли  се „вятър на промяната"? Kабинетът Орешарски трябва да реформирa съдебната и политическата  система, за да ни освободи ЕК от 7 годишния мониторинг, да влезем в Шенген, да стабилизира авторитета на България в ЕС, а на Балканите да станем европейският представител, да усвояваме ефективно европейските фондове, да укрепи икономиката , регионите  и селското стопанство , да ни води към растеж, да създаде нови работни места, да премахне монополите в икономиката и енергетиката, както и монопола  В и слугинстването НА медиите, да защити социално слабите, да станем по-здрава, по-културна  и по-образована нация, да установи справедливостта в правосъдието и живота ни , да изтика от живота ни Октопода власт-пари-политка-медии, Кръстниците и Олигарсите, да махне ограничителните прагове в Закона за обществени поръчки, да не сключва задкулисни договори с медии,  да се пребори с корупцията, да е открито и честно пред гражданите, да работи за избирателите, а не за облаги на политиците- може ли  това правителство и този парламент да успеят и как? И - има ли силна опозиция за коректив?

Илиана Беновска: Добър ден, г-н Борисов.

Бойко Борисов: Добър да Ви е денят.

Илиана Беновска: Г-н Борисов, чухте хронологията, която се опитвам да създам от предсрочните парламентарни избори. Ще скоча към края на това, което казах. Преди четири дни излезе поредният негативен доклад на Европейската комисия по мониторинга за правосъдие и вътрешен ред, а сме точно на четири месеца разстояние от предстоящите избори за Европейски парламент. Какъв е анализът на това, което трябва ГЕРБ да заяви пред своите избиратели през призмата на този доклад, за да спечели най-много места за Европейския парламент.

Бойко Борисов: Аз не бих ги обвързал двете неща. Докладът, ако трябва да го разделим на две части, в него има няколко забележки, които сме допуснали ние по време на нашето управление. Те са допустими грешки и са главно за назначенията в Конституционния съд. Знаете, по няколко кандидати се даваха, заместник-председатели на съдилища, които считахме, че са добри. Но така или иначе, не случайно в докладите по наше време винаги започваха, че има политическа воля. В тези думи - „политическа воля", означава, че партията, правителството, управлението може да коригира тези грешки, когато бъдат посочени. В предишните доклади имаше изключително добри неща за партньорските служби, за работата ни в различни операции и много други неща. Но, какво да Ви кажа - това е доста унизително за цялата политическа класа, за българския народ, толкова години реално не само, че докладите не стават по-добри, а все по-лоши. Аз съм доволен този път, защото може би ние бяхме опозиция, не ги атакувахме толкова остро, защото си спомням предишния доклад, който беше за по-дълъг период от време, БСП и ДПС изобщо не искаха да си спомнят за периода, когато те са управлявали. За да кажат , че трябва да се намери консенсус, за да не се допускат грешки, това може би и Вашите слушатели желаят да го чуят, но при това управление сега това няма как да се случи. Те направиха безброй назначения и продължават да ги правят, които дразнят обществото, дразнят и самите свои членове и симпатизанти. Вече този доклад спокойно може да бъде наречен - „доклад за упадъка", а не за напредъка, защото няма нищо напреднало. Хубаво е, че го има, защото ако го нямаше този доклад, нямаше и тези крехки промени да се направят. В заключение само ще кажа, което е безспорно, по време на нашето управление, независимо от забележките, които имаше в доклада, на нас ни беше ясно казано, на българското общество, че ни се дава толеранс от година и половина за разлика от Румъния, където имаха няколко междинни доклади, което означаваше, че България е много по-напред и по-добре работи от Румъния. Сега, като английският посланик си написа в „Туитър", просто разликата е обратна - Румъния е далеч преди България, това е безспорен факт.

Илиана Беновска: От скромност ли пропуснахте, че когато става дума за назначения в доклада на Европейската комисия по отношение на правовата държава, борбата с корупцията и организираната престъпност се говори не само за назначения на конституционните съдии по Ваше време, а се говори и за назначението на Делян Пеевски за председател на ДАНС.

Бойко Борисов: Вижте, аз винаги съм гледал какво става в моята партия, в моята къщичка, ей сега дори от сутринта сме седнали с Божидар Димитров и говорим колко неща са направиха в археологията, в културата, колко музеи, крепости се възстановиха, говорихме за крепостта в Ивайловград. Какво да Ви кажа, аз в чуждата работа не се меся. Нищо няма да се промени с това управление в положителен план за България. Разбирате, като приех своята част от критиката, има и ясно казани неща в доклада за наши назначения, които се считат за много добри. Така, че бих го разделил по нашата си част в този доклад за това време, което сме управлявали 50 на 50, има добри неща, но ние самите си знаехме тогава, че това, което се случи с Конституционния съд, двете назначения ( бел. ред. -съдия Венета Марковска и съдия Галя Гугушева) , допуснахме грешки, поправихме ги, но знаехме, че ще отидат в доклада и вече се надявам да не допускаме такива грешки.

Илиана Беновска: За първи път в този доклад, г-н Борисов, се споменава и политическа квалификация. Отбелязва се, че има силна обществена воля за реформи, деликатно се подсказва, че обществото не е съгласно с това управление, как ще го коментирате?

Бойко Борисов: Реформи е едно. Брюксел никога не се меси във вътрешните работи и не бива така да се разчита доклада. Брюксел и Европейският съюз се съобразяват като цяло с това, което даден народ си е избрал. Не може да не им прави впечатление това, което се случва в България и в Украйна. Месеци напред всеки ден протести, това прави впечатление. Това гони инвеститорите, това създава напрежение, води до несигурност, но за съжаление на тези хора от АТАКА, БСП и ДПС не им пука.

Илиана Беновска: Доста хора от правителството начело с външния министър Кристиан Вигенин, Зинаида Златанова, дори мисля и премиера Орешарски, ако не се лъжа, заговориха за това, че правителството ще настоява подобни доклади по мониторинг по вътрешна сигурност и правосъдие да има за всички държави, не само за България и Румъния, защото не всички държави са дотам перфектни, че са оценяват единствено нас. Вашият възглед?

Бойко Борисов: Вижте, повярвайте ми, че това, което говори Орешарски, Зинаида или там, който изброихте, аз съм убеден, че не само не ги чуват, даже не им се и присмиват, те просто не съществуват за тях тези хора. Що за малоумна приказка може да е това. Държава, която те ще я разпаднат, ще търси оценки на други държави. Кой ще изпратят да ги проверява, този Тихолов ли (бел. ред. - Калин Тихолов беше предложен за министър на инвестиционното проектиране, но заради силно обществено недоволство кандидатурата му беше оттеглена)) или спорната министърка ( бел. ред. - Мариана Георгиева, професор по синтаксис) ), където вчера като се видях с Юлия Берберян  по БиТиВи ( бел. ред. - треньор по тенис и майка на тенисистките Малееви), просто се бяхме удивили от наглостта й, да кажа, че успехът на Григор Димитров бил, защото имали координация. Г-жо министър, ние дадохме пари по време на нашето управление, парите на българските данъкоплатци да направим спортния център на тенис федерацията, ние докарахме турнири на най-добрите тенисистки да играят в София, да ги гледат българите, направихме десетки, стотици кортове, какво сте направили Вие, що за наглост, да си преписвате и да заставате зад успеха на тези хора, които със своя талант, умения и труд са си постигнали успеха?!

Илиана Беновска: Ще поевтиняват цената на спортните екипи и на маратонките, за да могат българите да спортуват по-ефективно.

Бойко Борисов: Не, не, аз гледах една пресконференция на министъра на спорта Мариана Георгиева по „Господари на ефира" и съм сигурен, че тази жена ще остане в историята на българските министри, такова чудо не съм виждал.

Илиана Беновска: Дали Пламен Орешарски ще остане в историята на българските премиери? Ще Ви цитирам само две изречения, лидерът на БСП и президент на ПЕС Сергей Станишев след отчета на Пламен Орешарски за 6-месечието от парламентарната трибуна произнесе едно слово, в което каза, че това правителство е правителството, което ще спаси България, но все още не се е докоснало до системни проблеми.

Бойко Борисов: А, това ли изказване, в което говореше за кюстендилските фалшиви бюлетини, където по аналогия, знаейки Мая Манолова с какво се е занимавала най-вероятно с кюстендилски фалшиви бюлетини, пък после се оказа, че мислел за костинбродските, където пък Мая Манолова беше дала сигнал, ако за това говорите, не им обръщайте внимание. Те няма какво да говорят, защото това е най-интересният стил на тези хора, най-голямата полицейщина, най-голямото подслушване, най-голямата репресия към протестиращи, към еколози, е това управление. Това са хората, които когато цензурират своите предавания ги наричат „Без цензура", мафиотите правят организация „Анти-мафия", партията, която потъпква тотално правата и свободите, особено на българските мюсюлмани в смесените райони, се нарича „Движение за права и свободи", най-големите подслушвачи, които не мине време и излизат записи само срещу нас - опозицията, наричат това демокрация сега. Това са хора, които спокойно на бялото казват черно, без абсолютно никакви скрупули, без изобщо да се интересуват за това, което казват. Хората, които ограбиха 20 години труда на българските граждани, се наричат „социална партия". Тези, които похарчиха милиони за АЕЦ „Белене", милиарди за „Цанков камък", говорят сега за алтернативни енергийни източници. Това са хора без никакъв морал, без вътрешно притеснение, когато лъжат. Г-н Сидеров ходи и се бие по посолствата с хората и излиза и вика: „ГЕРБ ми го причиняват това". Христо Бисеров откраднал, зам.-председателят на ДПС , вторият човек на Лютви Местан, от десетки години там, всички го знаят, бил е шеф на комисии, зам.-председател на парламента, внася закони, представяте ли си какви закони са внасяли, за една нощ стана гражданина Бисеров. Това е просто... Не мога да си представя елементарен политически дебат.

Илиана Беновска: Можете ли с една формулировка да кажете с какво ще остане в историята кабинетът Орешарски?

Бойко Борисов: Със задните входове, те нямат с какво друго да останат. Правят два-три инфраструктурни проекти, които за радост ние бяхме проектирали, финансирали, бяхме започнали, това са Шумен - Белокопитово и тук от магистрала „Люлин" до булевард „Европа". Това е. Всичко друго е празна приказка.

Илиана Беновска: Г-н Борисов, все се изкушавам и все задавам този въпрос и не получавам ясен отговор от политиците. Може ли да ми отговорите на следното: „Вие искате ли да станете отново министър-председател"?

Бойко Борисов: В България и в демокрацията кой какъв става решават българските граждани. За радост не го решава Мая Манолова или Сергей Станишев. В деня, в който мина на първо четене избирателния закон, те казват, че този закон гарантира, че ГЕРБ повече няма да е на власт, Борисов няма да е премиер. Те знаят какво правят, знаят как ще манипулират изборите, знаят какво са подготвили да извършват - дали пак подобна конспирация като с „Костинброд". Те са в опорните точки, които получават, имат безкрайно много черни мисли.  Този черен пиар, който всеки ден ни залива от техните вестници, от техните телевизии какво е - това е подготовка отново да манипулират изборите. Естествена е в една държава най-подготвеният от една партия, спечелил изборите, човекът, който носи отговорност за тази партия и за нейната политика, да поеме политическата отговорност и да стане премиер. Аз мисля, че това задкулисие, това, което Ахмед Доган си направи за себе си и може би му е много изгодно - да си седи в „Сараите" и да управлява долу раята, раята имам предвид - премиери, министри, да им казва какво да правят. Това е задкулисие. Не подписва един документ, но в момента управлява България. Ако Сергей Станишев си е давал оценка, че е бил добър премиер, естествено е, че най-подготвеният човек на БСП трябваше и сега да стане премиер и да носи политическата отговорност само, че той дезертира - бутна Орешарски напред като кукла на конци, да влиза и излиза пред задните входове и сега все едно Станишев е по-висш от него и му задава задачи: „Иди Орешарски свърши тази работа" или „Искам Орешарски да направи еди-какво си". Що за задкулисие е това?!

Илиана Беновска: Защо му е властта на Сергей Станишев?

Бойко Борисов: Аз не мога да отговарям за тях. Така, че въпросът беше какъв мен, какъв ще ставам аз през последните 15 години е казвал само българският народ. Дали да съм кмет, дали да съм премиер, дали да съм опозиция, дали да съм депутат, ако пак си ме изберат, разбира се, че ще стана, не виждам по-подготвен.

Илиана Беновска: Ако станете отново министър-председател по волята на народа, както казахте Вие, кои са най-важните неща, които си поставяте за цел да свършите?

Бойко Борисов: Освен финансовата дисциплина, трябва и в социалната сфера да се поработи много. Само, че като гледам как взимат пари с милиарди и ги харчат, какво правят в енергетиката, застоя в пенсионната система. Те правят така, че всяко следващо управление, тръгвайки с тези непопулярни реформи да бъде обречено на гибел. Те просто сега си откупуват времето, за да могат да бъдат опозиция, те знаят, че не могат да управляват. Те знаят, то е видно. Държавата бушува, докладите са отвратителни, инвестиции няма, безработицата расте, дългът се увеличава, непрекъснато взимат милиарди, които харчат. На тях в момента им трябва това време, за да може след време да казват: „Ние може с 5 лева да ги вдигнахме, ама ги вдигнахме, дойде Борисов и това ви взе". Хората няма как сега да знаят и не искат да проумеят, че това, което ще получат 5 лева, 6 лева, те не са техни пари, това са заемни пари, които техните деца и внуци ще връщат и никой не ми ги дава. Това е все едно отивате и взимате от съседа си на заем. Това, което аз, ГЕРБ и правителството построихме -метрото, АМ „Тракия", АМ „Люлин", АМ „Струма", АМ „Хемус", Южната дъга и какво ли още не, те остават за хората, те в момента ги ползват, техният живот е по-добър благодарение на това. Това не могат да ни го вземат. От друга страна Станишев нищо не може да покаже, освен, че е взел кредит, който хората ще връщат с лихвите. Нищо друго не може да покаже.

Илиана Беновска: Имате ли подобни разчети, ако Вие спечелите следващите парламентарни избори, когато и да се те - май , октомври или редовни, колко работни места и как можете да разкриете?

Бойко Борисов: Вижте, не случайно, когато говорим за доклада, защото това е един партньорски доклад, това е как изглеждаме ние в очите на Европа. Много е важно политическите партии да направят правилния прочит. АТАКА казват: „Много важно, не ни интересува този доклад". БСП и ДПС прехвърлят всичко на нас, те са „невинни". Само ние се опитваме да извлечем изводи и да кажем, тук сме сгрешили, това не трябва да се допуска повече и какво трябва да се поправи. Работни места не се създават, както в една социалистическа република, да кажем,че днес ще разкриеш 10 000 работни места, защото ще направиш еди-какво си. Държавата трябва да направи електронно управление. Това гарантира най-вече анти-корупционните действия на всички системи в държавата. Не случайно, точно от това се отказа Орешарски първо. Ако от тези милиарди, които вземем, беше сложил 300 милиона за електронно правителство, аз щях да му ръкопляскам и да казвам - и 500 милиона да вземеш, но го направи. Това в следващите години ще се мултиплицира като резултат и хората ще му се радват и ще бъде облекчен животът им. Ще се убие корупцията в 80-90%. Така е в много държави в Европа, които си го въведоха. Не случайно те от това се отказаха и прати 192 милиона в „Южен поток", където в момента имат забрана да правят, каквото и да било. Този договор се изтегли в ЕК, която както за доклада за упадъка им каза: „Вие сте некадърни, не можете преговаряте, дайте ние ще се разберем с Русия и тогава ще Ви дадем на Вашата суверенна територия какво да правите". Такъв шамар на България не е удрян, ще го питам сега Божидар Димитров, сигурно от времето на Фердинанд. Такъв шамар, да ти вземат да преговарят вместо теб, суверенна държава, по най-важен инфраструктурен обект, показва върла некадърност.

Илиана Беновска: Как ще анализирате новите явления в енергетиката - Драгомир Стойнев се върна триумфално от САЩ и заяви, че ще се строи 7-ми блок на АЕЦ „Козлодуй" с технологията на „Уестингхаус", вчера и американският посланик Марси Рийс адмирира това?

Бойко Борисов: Единственото, което чух, пак от любителя на задните входове - Орешарски, че всъщност по този тема може да се говори през 2016г., а някакви детайли от типа дали задължително ще се изкупува електроенергията, дали има лиценз, кога ще се вземе лиценза, колко ще струва, колко ще са лихвите по кредита, кой ще ги плаща, тези някакви дреболии щели някъде 2016 г. да се обсъждат. Сега сме началото на 2014г., дайте да не се занимаваме с техните щуротии, защото вървят и там усилено по пътя на АЕЦ „Белене". Те стигнаха да я строят, а още не са подписали договор. Първо да видим как ще завърши арбитражът в Париж, дали ще се наложи да си продаден цялата енергийна система, заради глупостите от 2006г. на Станишев. Нека първо там да свършат нещата. Аз съм се наслушал, защото вече и аз станах на доста годинки, във времето на комунизма съм се наслушал за очакването на светлото комунистическо бъдеще. Не случайно Местан говореше, че ние сме се провалили за Шенген, сега думичка не казва, защото външният министър Вигенин каза...

Илиана Беновска: Напротив, казаха, че сме готови за Шенген.

Бойко Борисов: Кой?

Илиана Беновска: Цветлин Йовчев, Зинаида Златанова.

Бойко Борисов: Тогава защо сме готови, а не ни приемат.

Илиана Беновска: То от Ваше време.

Бойко Борисов: Ами да де. Ние тогава твърдяхме, но излезе Вигени и каза, че това ще стане 2018г.

Илиана Беновска: Сега той казва, че сме готови.

Бойко Борисов: Пенсионната реформа щяла да е от 2015г., АЕЦ „Козлодуй" - 2016г., Шенген - 2018г. Те отлагат всичко. Дори осигуровките ще ги плаща някой си 2015г. Сега ще трупат 250 милиона дълг, ама някой трябва да ги плати 2015г. Евентуално и тогава щели да започнат и пенсионна реформа, защото досега за изборите им трябва да са я спрели. Това са объркани хора.

Илиана Беновска: Може ли да коментирате, г-н Борисов, с това правителството успява ли да изпълни приоритети, които е заложило в програмата си и кое му пречи, ако не го прави?

Бойко Борисов: Аз от това, което знам, което в предизборната кампания се говореше, тогава им обръщах внимание, абсолютно всичко, което са казали, са излъгали, че ще вдигат плоския данък, защото всеки елементарен финансист и икономист знае, че само чрез вдигане на данъци може да се постигне повече социално разпределение на парите. Плоският данък е дясна мярка, която преди всичко дава възможност за повече инвеститори, за повече бизнес, за по-голяма събираемост на данъците. Те излъгаха за данъците. И данък-лихви по депозитите го отмениха за 2016г. ли остана.

Илиана Беновска: Намалиха го частично.

Бойко Борисов: Абе, стига глупости, намалили го частично. Те говориха, че ще го отменят. Намалиха го цената на тока - намалили я с 1% , но всъщност тока се е увеличил. Те на всяко неща казват, че са направили, а всъщност точно обратното. Вие видяхте този скандал, който тече в момента в парк "Странджа", последната перличка за хората да отидат да се разходят по плажа сред природата, те и него решиха да унищожат.

Илиана Беновска: Вчера Станишев заяви, че ще стане заложник за това „Странджа" да не превърне в терен на бетон, а да остане парк.

Бойко Борисов: Какво зависи от Станишев, нали точно той направи най-големите заменки по морето?! Това е наглост от негова страна, той - гарант. За какво може той да бъде гарант в България?

Илиана Беновска: Да отидем към Изборния кодекс. Ще се появи ли „Костинброд 2" и може ли да се получи така след следващите парламентарни избори, че биещият се Волен Сидеров да разследва летящия Бойко Борисов?

Бойко Борисов: Аз съм много притеснен от подобни квалификации, защото сега и доклада на Сметната палата излезе и се надявам като свърши разследването, което по сигнал на АТАКА има срещу нас за „Авиоотряд 28". Трябва да Ви кажа, че сме абсолютно изрядни. Когато бях в прокуратурата, за кой път им благодарих, че дадоха възможност през „Гугъл" да си проверявам полетите. Абсолютно всички полети са отразени от медиите със свършена работа, откривания на театри, опери, магистрали, железопътни линии, пречиствателни станции, спортни зали, мостове. За това България е усвоила над 10 милиарда, за това сега се хвалят тези, че имали 64% усвояемост на еврофондове, ама аз я заварих на 0,78% под 1%. Благодарение на работата и контрола ни сме на 64% в момента. Ако беше останала правителството на ГЕРБ, щяхме да сме на 80% усвояемост на европейските фондове сега. Аз се надявам прокурорите скоро да започнат разследване и за предишните 4 години и за сигнала, който сме дали ние, защото аз нито съм ходил в Сидни, нито съм ходил по Каймановите острови, нито съм ходил с певици, нито съм ходил с глупостите, които изговориха и разследването ще го докаже. Аз съм ходил да контролирам и проверявам стотиците обекти, които сме построили. Не случайно, 18 км. готова магистрала я развалиха на „Тракия", заради неспазена технология. Хайде да видим кога сега тези ще направят подобно нещо. Нищо няма и да построят.

Илиана Беновска: „Костинброд" - горещият картоф, който седи и преобърна изборите на 12 май?

Бойко Борисов: Аз се надявам, че повече няма да правят такива конспирации. Да видим. Те са неизчерпаем източник на нови и нови конспирации.

Илиана Беновска: Това инсценировка ли е било и от страна на кого?

Бойко Борисов: Цензурираната телевизия с Мая Манолова. Само като видим тандема Мая Манолова - Христо Бисеров в парламента и ти става ясно какво може да се очаква от една държава. Как да не е инсценирано?!

Илиана Беновска: Като говорите за цензура, изтекоха сведения или просто приказки може би за Ваши разговори и срещи, които са контролирани и следени, не се разбира за момента от кого и Ваши смс-и с журналисти, за момента с Люба Кулезич, очаквам да излязат и още такива, кой го прави това и защо?

Бойко Борисов: То не е само това. Това е шантаж. Аз пратих един сигнал до прокурорите, евентуално да го проверят, но те го прекратиха на другия ден, защото не било разговор, а били смс-и. Чух по националната телевизия как ни шантажират и обявяват срещи, които не ги е имало, но дори да ги е имало в края на краищата, всеки човек има свободата си в своя дом да се среща с когото си иска. Например - аз имам всяка събота сутрешно кафе с Божидар Димитров. Сядаме сутрин, пием кафе, говорим, това са ми традициите. Все едно някой да ми пусне разговорите за Ивайловград за римската вила „Алмира", която направихме и трябва да я откриваме на 14 февруари.

Илиана Беновска: Кой е поръчителят, г-н Борисов, според Вас, на това следене, което Ви се упражнява?

Бойко Борисов: Аз индиректно виждам кой се облагодетелства от това. Това е Лютви Местан. Така, че предполагам в тази посока вървят нещата. Те започват да говорят, че ще има други записи, ще има други разговори и след това те се появяват.

Илиана Беновска: Докога?

Бойко Борисов: Аз, иначе по същия начин мога да говоря, че след като втория човек на Местан - Христо Бисеров, е откраднал стотици хиляди евро, сигурно и други хора там може да са споделяли от неща с него, ако тръгна по логиката на г-н Местан.

Илиана Беновска: С какво плашите г-н Местан?

Бойко Борисов: Не! Г-н Местан ме заплашва мен. Той излиза и цитира разговори, вместо като председател на партия, която гръмко се нарича за право и свободи, да каже: „Недопустимо е в дома на един човек да му се поставят незаконно специални разузнавателни средства". Вие видяхте като стана проблем сега с американските служби, никой не пита Ангела Меркел какво е говорила или Франсоа Оланд какво е говорил, казват: „Кой негодник си позволи да записва разговорите на хората нерегламентирано?", това е въпросът. Откъде-накъде? Нас ни изкарват най-големите подслушвачи, а в същото време само наши записи пускат. Аз разбирам да излезе запис, който да те прави много симпатичен на обществото, да си го пуснеш, защото чух снощи вътрешният министър Цветлин Йовчев в наглостта си говореше, че едва ли не някой от нас си записва разговори и си ги пуска. Те вече преминаха всякаква граница. Вместо да се притесни като министър, че в неговата държава има организирани престъпни групи, защото това е тежко наказание според закона - 10 години затвор. Това са групи, които не с автомати, а с вестници, телевизии осъществяват рекет и шантаж върху политици, да тръгне и да ги разследва, той казва това не е от МВР и тъй като не е от МВР, те могат сами да си ги пускат.

Илиана Беновска: Не сте ли виновен Вие, г-н Борисов, че не взехте достатъчно мерки? Лично аз бях в огромна полемика с Вас за тези медии, които сеят озлобление и дезинформират хората.

Бойко Борисов: И тогава, и сега Ви казвам, това е частен бизнес. Тези хора са се усетили преди всички и са си направили медии, през тях ги шантажират, манипулират, включително изборите. Видяхте как тогава един прокурор, един депутат, един журналист, подет в деня на размисъл от други медии, създаваха усещането за крупна далавера в обществото. Впоследствие се оказва, че това не е така. А какво по-лесно имаше от това ДАНС да пусне мероприятията да проследят бюлетините ако са щели да излизат някъде, да заловят тази партия на място.

Илиана Беновска: Изтече информация от ДАНС, че те са казали, че няма нарушение на 10 май, един ден преди деня на размисъл 11 май, когато се обяви, че Вие сте подготвили бюлетините в Костинброд, да ги разпратите и да фалшифицирате изборите. Този доклад на ДАНС известен ли Ви е?

Бойко Борисов: А защо не ги проследиха, защо не ги хванаха, ако е така. Аз щях да разпусна партията.

Илиана Беновска: Зам.-главният прокурор Борислав Сарафов на пресконференция ми каза, че поради 75-те камери, които били в печатницата те нямало как да проследят бюлетините, цитирам дословно.

Бойко Борисов: Аз не съм слушал тази пресконференция. Ако Ви е верен цитатът, Вие чувате ли какво ми говорите - има 75 камери, които ще запишат как някой изнася бюлетини в събота и нали после този някой ще го разпитват дни и ще каже къде ги е закарал, на кой ги е натоварил. Как ще излязат толкова палета на някъде и няма да ги проследят? Знаете ли в момента колко е за подслушване досега бюджетът?

Илиана Беновска: Не.

Бойко Борисов: Близо 50 милиона. За кое не са имали пари, да пуснат след един микробус или камион, ами нали имаше микробуси с двойни дъна, аз не видях такъв.

Илиана Беновска: Не сте ли виновен Вие, че тези медийни магнати станаха кредитополучатели, за да могат да създадат тези грозни медии от Корпоративна търговска банка?

Бойко Борисов: Не. тези медии си ги имаше много преди ние да дойдем на власт така, че и сега да се върна нищо различно в тази посока няма да направя. Това е медиен пазар, който е решил да инвестира в него, да инвестира, никой не пречи, ако искаш да изтеглиш кредит да направиш вестник, никой не пречи и на ГЕРБ да направи вестник, но ние на правим такъв, разбира се, защото считам, че не е редно. Цялата държава е покрита с билбордове на Волен Сидеров и телевизия „Алфа". Всяка партия си направи национална телевизия.

Илиана Беновска: Не е ли „Нова телевизия" Ваша телевизия?

Бойко Борисов: Аз мисля, че тез идиотщини е крайно време да спрат да се говорят.

Илиана Беновска: Към сериозните неща - какво ще се случи на Вашия конгрес на 16 февруари?

Бойко Борисов: Като мине конгреса ще видите.

Илиана Беновска: Няма ли да подскажете нещо поне тезисно?

Бойко Борисов: Не.

Илиана Беновска: А какво ще се случи на евроизборите.

Бойко Борисов: Само българският народ знае.

Илиана Беновска: Вие с какво платформа ще излезете?

Бойко Борисов: Ние имаме платформа, ще имаме предизборна кампания, нашите кандидати за евродепутати ще пътуват, ще обясняват. Ще има платформа, сега не може да се каже с две думи. Достойно място на България в Европа. Да спрат с тези унижения към българския народ, за което ние сме си виновни като нация.

Илиана Беновска: Задачата на Партията на европейските социалисти, респективно на БСП е да станат първата политическа сила на територията на България и на Европа. Вие как ще задържите положението в момента в България, с кого ще си партнирате?

Бойко Борисов: Ние участваме сами на изборите така, че отговарям само за ГЕРБ и за моята партия.

Илиана Беновска: А Реформаторският блок, на когото Вие предложихте да сте патерица вчера.

Бойко Борисов: Докато бях контузен, установих, че патерицата ми е най-важното нещо и за това искам аз да съм им патерица и надявам се така няма да бъдат обиждани, когато някой тях ги нарича за патерица.Хубава, здрава, сигурна, даваща възможност да се върви напред и бързо - патерица.

Илиана Беновска: Очевидно, те са момента не Ви искат, искат да подскачат на един куц крак.

Бойко Борисов: Това си е тяхна работа.

Илиана Беновска: АБВ, защо обявихте, че Първанов е опасен играч?

Бойко Борисов: Защото е обигран политик, два пъти е печелил президентски избори и при него БСП побеждаваше.

Илиана Беновска: Но той заяви, че иска да консолидира политическата енергия без разлика от партиите по важни за обществото приоритети, част, от които и Вие изредихте. Няма ли да намерите допирни точки, Вие - двамата големи? Не виждам нищо лошо в това.

Бойко Борисов: То няма лошо. Знаете сега колко хора в едни черни пиар агенции седят сега и чакат само да кажем една дума, свързана с нещо, което във всяка една държава се счита за абсолютно нормално.

Илиана Беновска: Защо Ви плаши това, както казвате, това са черни пиар агенции, това не обществото и не е тайна?

Бойко Борисов: Защото те така ще го раздухват, Вие видяхте, с такива шантажи - среща имало, пък вече сме разбрали. Това е абсолютна лъжа. За това в България се приема, че не трябва по пътя на логиката да се върви, когато правиш политика по теми, по които всички български граждани имат полза или вреда от нея, дори по такива теми не може да се разговаря.

Илиана Беновска: Г-н Борисов, не постигнаха ли тези черни пиар агенции, изпълняващи политически поръчки на Ваши опоненти, не постигнаха ли целта си да спрат Вашите контакти с Георги Първанов, защото биха били градивни, но биха им попречили? Ще се предадете ли така лесно?

Бойко Борисов: С бездействието на службите, те постигнаха успеха си. Аз вече не мога да проведа среща. Хората като ми се обаждат казват не искам по телефона. Казвам: „Ела до нас", а те: „Не, не ща и у вас". Това е, те си постигнаха целта.

Илиана Беновска: Така лесно ли ще се предадете?

Бойко Борисов: Цветлин Йовчев и Сергей Станишев излизат и говорят идиотщини, че се били справили с полицейщината и това било демокрация. Кога са се крили те по време на моето управление и са им изтичали разговори и срещи, кога?

Илиана Беновска: Така ли ще се предадете лесно, г-н Борисов, не Ви отива?

Бойко Борисов: За кое да се предадем?

Илиана Беновска: Ето казвате блокираха ми срещите, блокираха ми контактите, блокираха ми политическата дейност.

Бойко Борисов: Сега ще започвам и аз партизанска дейност. Започваме конспиративни срещи с пощенски гълъби. Ей сега, чухте тук имам синигерчета, когато говорите чуруликат, така... С емисари тайни, с конници, те ни върнаха в 18 век тези негодници.

Илиана Беновска: Вън от шегите, сериозно Ви питам?

Бойко Борисов: Това е, минаваме в 19 век. Пишем бележки, след това изяждаме бележката, със самоизпаряващо се мастило. Сега съм взел тук от Шерлок Холмс, от Джеймс Бонд техники, които да използваме за комуникация в демокрацията на Станишев и на Местан, където живеем, където правата и свободите на гражданите били постигнали. Имаше един много хубав виц на времето, където децата ги питали в училище, какво ще кажат за девиза: „Всичко, в името и за благото на човека". Това е основен девиз при социализма. Иванчо казал: „Другарко, ама аз му знам и името на човека - Станишев". Всичко е в името и за благото на Станишев и на Местан в момента.

Илиана Беновска: Да завършим шеговито, какво се случва във Вашия отбор в момента „Бистришките тигри"? Изтече информация, че Вие сте единственият картотекиран европейски футболист, който прозвуча доста метафорично, няма цена?

Бойко Борисов: Безценен съм. Първо да проходя и да протичам. Благодарен съм на треньора, на ръководството на тима, че не са ме извадили от отбора.

Илиана Беновска: Имах си аз. Вън от шегите, бихте ли позволили да оценят и да Ви качат с цената на не знам какво се нарича там това, регистри или...?

Бойко Борисов: Веднага ДПС ще дойдат да ме купят, те купуват всичко.

Илиана Беновска: Добре, много Ви благодаря за този разговор, желая Ви приятен ден.

Бойко Борисов: Лек ден!

Можете да чуете цялото интервю ТУК